Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2012 г. N Ф06-11397/12 по делу N А72-484/2012

г. Казань

28 декабря 2012 г.

Дело N А72-484/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Муниципального учреждения Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования "Новомалыклинский район"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012

по делу N А72-484/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтажник-Димитровград", г. Димитровград Ульяновской области (ОГРН 1027300538440) к Муниципальному учреждению Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования "Новомалыклинский район", с. Новая Малыкла Ульяновской области, (ОГРН 1027300788140) о признании сделок недействительными и обязании возвратить денежную сумму, с участием третьих лиц: Автономной некоммерческой организации орган сертификации "Ульяновскстройсертификация", общества с ограниченной ответственностью "Строительно-техническая экспертиза Димитровградского управления строительства",

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба Муниципального учреждения Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования "Новомалыклинский район" решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 по делу N А72-484/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Муниципального учреждения Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования "Новомалыклинский район" от 13.12.2012 (б/н) по делу N А72-484/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 2 л., конверты - 2 шт.

Судья

Р.А. Нафикова