Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф06-10972/12 по делу N А12-15374/2012

г. Казань

27 декабря 2012 г.

Дело N А12-15374/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Петрушкина В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 (судья Веряскина С.Г.)

по делу N А12-15374/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект", г. Екатеринбург (ОГРН 1106671012690) к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград (ОГРН 1023402633132) о взыскании задолженности по оплате товара и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техкомплект" (далее - истец, ООО "Техкомплект") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ответчик, ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь") о взыскании 2 294 080 руб., из которых 2 184 839 руб. сумма задолженности по договору на поставку сырья и продукции от 27.10.2011 N 507/2011 и 109 241 руб. сумма неустойки за период с 30.11.2011 по 02.04.2012.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись решением Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу ответчик обратился с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 апелляционная жалоба ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2012 оставлена без движения на основании пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предоставлен срок до 06.11.2012 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 апелляционная жалоба ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" и приложенные к ней документы возвращены на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку заявителем в установленный срок не устранены отмеченные недостатки.

В кассационной жалобе ответчик просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.10.2012 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заявитель указывает на то, что в отношении ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" введена процедура внешнего управления и в рамках сводного исполнительного производства N 18/45/10924/6/2010-СД на расчетные счета должника наложен арест, денежные средства списываются в бесспорном порядке, арестована касса. В сводное исполнительное производство включены требования имеющее преимущество в погашении перед государственными пошлинами (задолженность по эксплуатационным платежам и страховые взносы).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

При принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Двенадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, а именно: заявителем не представлено доказательств направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект", являющегося истцом по настоящему делу. А также в подтверждение заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, заявителем не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину.

Согласно материалам дела Арбитражным судом Волгоградской области установлено, что определением от 28.04.2009 по делу N А12-8206/2009 принято к производству заявление кредитора о признании ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" несостоятельным (банкротом). В отношении ответчика первоначально введена процедура наблюдения, в настоящее время введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев (определение от 18.01.2011).

Суд апелляционной инстанции оставляя жалобу заявителя без движения, в связи с не предоставлением к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины документов об имущественном положении, не учел данного обстоятельства. При сохранении баланса публичных и частных интересов у суда не имелось процессуальных препятствий для взыскания государственной пошлины по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.

Между тем указанное обстоятельство, по мнению суда кассационной инстанции не привело к принятию неправильного судебного акта.

Статьей 260 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию апелляционной жалобы.

В приложении к апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2012, поступившей в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде 03.10.2012, отсутствует ссылка на документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии данной жалобы. В качестве приложения указана лишь доверенность.

Почтовые квитанции, уведомления, а также иные доказательства, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии данной жалобы в материалах дела отсутствуют и в суд кассационной инстанции также не представлены.

Статьей 41 АПК РФ установлены как права, так и обязанности лиц, участвующих в деле.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В данном случае, суд апелляционной инстанции, установив при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, правомерно, в соответствии с пунктом 1 статьи 263 АПК РФ оставил данную апелляционную жалобу без движения, предоставив заявителю срок для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А12-15374/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

К.Р. Гарифуллина В.А. Петрушкин