Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2012 г. N Ф06-11438/12 по делу N А55-8885/2012

г. Казань

29 декабря 2012 г.

Дело N А55-8885/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012

по делу N А55-8885/2012

по заявлению закрытого акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", г. Новокуйбышевск Самарской области (ОГРН 1026303117994) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, г. Самара, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, о признании незаконным отказа, третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области о признании незаконными действий по внесению в государственный земельный кадастр сведений о площади земельного участка с кадастровым номером 63:04:0302001:8 в размере 29 555 кв. м и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области внести в государственный кадастр недвижимости сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 63:04:0302001:8 в размере 52 501 кв. м, считать площадь земельного участка ориентировочной.

Решением суда первой инстанции от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Закрытое акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012.

Определением суда кассационной инстанции от 20.11.2012 данная жалоба была принята к производству, судебное разбирательство по делу состоялось 24.12.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2012 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на те же судебные акты при наличии уже состоявшегося постановления суда кассационной инстанции нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Из пункта 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 14.12.2012 N 8693 по делу N А55-8885/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л., акт Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2012 на 1 л.

Судья

Ф. В. Хайруллина