г. Казань |
|
11 января 2013 г. |
Дело N А55-22144/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012
по делу N А55-22144/2012
по заявлению Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области (ИНН 6315800523, ОГРН 1036300468456) к Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Богатовский", Самарская область, Богатовский район, с. Богатое, с участием третьего лица: государственного казенного предприятия Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области" (ИНН 6315800650, ОГРН 1036300468710) о признании незаконным и отмене постановления от 30.05.2012 N 63 АА 096114 по делу об административном правонарушении по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных,
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по заявлению Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области к Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Богатовский", Самарская область, Богатовский район, с. Богатое, с участием третьего лица: государственного казенного предприятия Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области" о признании незаконным и отмене постановления от 30.05.2012 N 63 АА 096114 по делу об административном правонарушении по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
С 01 ноября 2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Таких оснований кассационная жалоба Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области не содержит.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области от 20.12.2012 N 28/6322 по делу N А55-22144/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 20 л.
Судья |
С.В. Мосунов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 января 2013 г. N Ф06-11605/12 по делу N А55-22144/2012
Хронология рассмотрения дела:
11.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11605/12
11.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-22144/12
15.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14030/12
05.10.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-22144/12