Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2013 г. N Ф06-9117/12 по делу N А65-3647/2012

г. Казань

16 января 2013 г.

Дело N А65-3647/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Сергеева Г.А., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Минеральные воды Элит", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2012 (судья Спиридонова О.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Захарова Е.И., Семушкин В.С.)

по делу N А65-3647/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Минеральные воды Кавказа", г. Кисловодск (ОГРН 1022601324646) к обществу с ограниченной ответственностью "Минеральные воды Элит", г. Казань (ОГРН 1091690032675) о взыскании 232 302 руб. 90 коп. долга, 97 393 руб. 18 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Минеральные воды Кавказа" (далее - истец, ООО "Минеральные воды Кавказа") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Минеральные воды Элит" (далее - ответчик, ООО "МВ Элит") о взыскании 232 302 руб. 90 коп. долга, 97 393 руб. 18 коп. неустойки.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора от 01.08.2009 купли-продажи продукции, минеральной воды, и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате полученной им в период с 26.08.2009 по 16.10.2010 по товарным накладным продукции.

Решением от 11.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012, Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил частично в размере 232 302 руб. 90 коп. долга, во взыскании неустойки - отказал.

В кассационной жалобе ООО "МВ Элит" просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы не считает согласованной цену товара, указанную в товарных накладных в спорный период, в связи с чем сумма долга является завышенной на 21 790 руб. 52 коп.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "Минеральные воды Кавказа" в суд кассационной инстанции не представило.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга, суд первой инстанции признал ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору по оплате полученной по товарным накладным продукции, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ, условиями договора от 01.08.2009 купли-продажи минеральной воды в ассортименте, протоколом от 01.08.2009 согласования цены на отпуск продукции (с учетом транспортных расходов) с 01.08.2009.

При этом суд первой инстанции отклонил довод ответчика об одностороннем изменении истцом цены продукции, поскольку сторонами спора цена товара согласована при его принятии ответчиком и подписании им товарных накладных.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Поскольку ответчик принял продукцию в установленном договором порядке, подписал товарные накладные, тем самым согласившись с ценой принятой продукции, отклонение судами обеих инстанций утверждения ответчика об одностороннем изменении истцом цены продукции является правомерным.

В связи с этим довод кассационной жалобы об отсутствии согласования сторонами договора цены товара, указанной в товарных накладных, признается судом кассационной инстанции противоречащим нормам права и материалам дела.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание и тот факт, что указанная истцом в товарных накладных цена продукции (минеральная вода) является заниженной по сравнению с ценой, согласованной протоколом согласования цен от 01.08.2009 (л.д. 10).

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу N А65-3647/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

Г.А. Сергеев К.Р. Гарифуллина