Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2013 г. N Ф06-9166/12 по делу N А12-23455/2011

г. Казань

14 января 2013 г.

Дело N А12-23455/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новострой", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2012 (судья Литвин С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.)

по делу N А12-23455/2011

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" (ИНН 3442105774, ОГР 1093459004550) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ", истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" (далее - ООО "Новострой", ответчик) о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию по договору от 01.11.2009 N 005488 в размере 6 855 096,42 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2012 иск удовлетворен в части. С ООО "Новострой" в пользу МУП "ВКХ" взыскана задолженность по договору от 01.11.2009 N 005488 в размере 6 735 080,74 руб. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Новострой" просит состоявшиеся судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.11.2009 между МУП "ВКХ" (энергоснабжающая организация) и ООО "Новострой" (абонент) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 005488, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту (в жилые дома, находящиеся в управлении абонента) через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в горячей воде (приложение N 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях договора.

В соответствии с пунктом 9.2 срок действия договора определен сторонами с 01.11.2009 по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год.

Согласно пункту 6.2 договора оплата производится абонентом самостоятельно в течение текущего месяца. Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в сроки: до 10 числа месяца, следующего за расчетным 100% договорного (при наличии приборов учета - фактического) объема теплопотребления. В приложении N 1 к договору стороны согласовали объем отпуска тепловой энергии с разбивкой помесячно и по кварталам 2009 года.

МУП "ВКХ" был произведен расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды за период с ноября 2009 года по июль 2011 года, в соответствии с которым стоимость тепловой энергии составила 14 592 523,30 руб.

Поскольку ООО "Новострой" произвело частичную оплату стоимости тепловой энергии, МУП "ВКХ" обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 6 855 096,42 руб.

Удовлетворяя частично исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Как следует из пункта 4 данной статьи, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер оплаты за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Приложения N 2 к настоящим Правилам, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Приложения N 2 к настоящим Правилам.

Судебными инстанциями установлено и не оспаривается МУП "ВКХ" и ООО "Новострой", что потребление тепловой энергии в спорный период осуществлялось при отсутствии приборов учета. Принятые МУП "ВКХ" на себя обязательства по договору выполнены надлежащим образом.

Представленный МУП "ВКХ" расчет проверен судами и признан правильным.

Поскольку ООО "Новострой" в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных истцом услуг, исковые требования МУП "ВКХ" правомерно удовлетворены судами, при этом задолженность уменьшена судебными инстанциями на 120 015,68 руб., в связи с тем, что требование о взыскании данной суммы по договору от 01.11.2009 N 005488 за октябрь 2010 года уже было предметом рассмотрения по делу N А12-24132/2010 и удовлетворено.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно неправильного определения судами суммы задолженности подлежат отклонению как направленные на переоценку представленных в материалы дела доказательств, которые арбитражными судами полно и всесторонне исследованы и оценены по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что произведенный истцом расчет противоречит условиям договора, судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм материального права.

Исходя из приведенных положений о публичном договоре и учитывая норму пункта 8 Правил N 307, суд округа полагает, что судебные инстанции пришли к правильному выводу о недопустимости согласования сторонами в договоре метода определения количества поставленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета, не соответствующего положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и названным Правилам.

Судами установлено, что представленный МУП "ВКХ" расчет соответствует требованиям Правил N 307 и признан обоснованным.

Также не может быть принят довод ООО "Новострой" о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в неверном указании в резолютивной части решения от 11.03.2012 наименования договора от 01.11.2009 N 005488 (вместо договора на поставку тепловой энергии - договор на отпуск воды и прием сточных вод), поскольку данная ошибка в судебном акте не привела к принятию неправильного решения.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А12-23455/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин