Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2013 г. N Ф06-9399/12 по делу N А12-21438/2010

г. Казань

17 января 2013 г.

Дело N А12-21438/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" - Минеева И.Г., доверенность от 03.08.2012 N 132-12,

администрации Волгограда - Назаровой О.В., доверенность от 17.05.2012 N 05-НД/92,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2011 (судья Шутов С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 (председательствуй судья Жаткина С.А., судьи Самохвалова А.Ю., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-21438/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (ИНН 7708642054, ОГРН 1077757496530) к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288), с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822), открытого акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда (ИНН 3445061691, ОГРН 1033400476757), Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области (ИНН 3444134770, ОГРН 1063444056048), о взыскании 100 247 163 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Коммунальные технологии Волгограда" (далее - ОАО "Коммунальные технологии Волгограда", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 247 163 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2011 по делу N А12-21438/2010 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 данное судебное решение оставлено без изменения.

ОАО "Коммунальные технологии Волгограда", не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить по основаниям нарушения судами норм материального права.

МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами ОАО "Коммунальные технологии Волгограда", и просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившихся представителей МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" и администрации Волгограда, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит, по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 08.02.2008 между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда (арендодатель) и ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" (арендатор) заключены договоры о передаче в аренду имущества муниципальной имущественной казны Волгограда, относящегося к водопроводно-канализационному и теплосетевому хозяйству Волгограда от 08.02.2008 N 115/к-08, 116К-08, по условиям которых арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование имущество коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда в составе, указанном в приложениях N 1 к договорам, являющихся неотъемлемой частью договоров.

Согласно пункту 1.2 указанных договоров, имущество коммунальной инфраструктуры, передаваемое арендатору, относится к водопроводно-канализационному и теплосетевому хозяйству Волгограда.

На основании указанных договоров ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" с 01.01.2009 по 31.05.2009 осуществляло деятельность по теплоснабжению на территории Волгограда.

11.01.2009 между сторонами заключены соглашения о приеме-передаче имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда по договорам от 08.02.2008 N 115/к-08, 116/к-08 в срок до 01.05.2009.

30.04.2009 срок передачи имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казаны Волгограда продлен до 01.06.2009, в связи с необходимостью установления Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области тарифов на тепловую энергию для МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство".

31.05.2009 ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" по актам приема-передачи передало Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда имущество коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда.

Таким образом, ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" осуществляло деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению в срок до 31.05.2009.

Считая, что денежные средства в размере 100 247 163 руб. 06 коп., начисленные за услуги по отоплению, произведенному ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" в марте 2009 года, получило МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство", осуществляющее соответствующую деятельность, в составе платы за теплоснабжение в период до завершения финансового 2009 года, истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим иском.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что заявленную сумму обязано оплатить лицо, осуществляющее соответствующую деятельность до завершения финансового 2009 года и получавшее в составе платы за теплоснабжение суммы, причитающиеся ОАО "Коммунальные технологии Волгограда". Основанием возникновения заявленного обязательства, явилось наличие "выпадающих доходов", возникших в связи с передачей деятельности по теплоснабжению с 01.06.2009 ответчику и применением на территории Волгограда в 2009 финансовом году метода начисления потребителям тепловой энергии на отопление - физическим лицам, не имеющим индивидуальных приборов учета тепловой энергии и оплачивающих коммунальные услуги через открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (далее - ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК") непосредственно действующему коммунальному оператору, оплаты за отопление, исходя из среднегодовой нормы потребления тепловой энергии на отопление равными долями в течение полного финансового года.

Арбитражные суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца, а также из того, что представленные в материалы дела письменные доказательства не подтверждают факт получения ответчиком денежных средств в размере 100 247 163 руб. 06 коп., которые подлежали оплате истцу. При этом арбитражные суды исходили из следующего.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке, то есть происходит неосновательно.

В рамках рассматриваемого дела по ходатайству истца судом первой инстанции была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебных экспертиз".

В заключение судебной финансово-экономической экспертизы от 22.03.2011 установлено, что сумма, начисленная к оплате населению за отопление населения, проживающего в многоквартирных домах и частном секторе Волгограда, осуществляющего расчеты через ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", минуя управляющие компании, в пользу ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" за март 2009 года, которая была распределена на месяцы, в которых услуга отопление не оказывалась, но плата за отопление начислялась и взималась, составила 126 932 816 руб. 01 коп., в том числе сумма за март 2009 года, которая была распределена на период, когда услугу "отопление" оказывало МУП "Волгоградской коммунальное хозяйство", составила 100 247 163 руб. 06 коп. Размер недополученных доходов ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" от отопления населения, проживающего в многоквартирных домах и частном секторе Волгограда, осуществляющего расчеты за коммунальные услуги через ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", минуя управляющие компании, за февраль 2009 года определен экспертом в размере 100 247 163 руб. 06 коп.

В суде апелляционной инстанции по ходатайству МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" назначена повторная судебная финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Бонус" (далее -ООО "Бонус").

Согласно заключению эксперта от 27.06.2012, как следует из документов, имеющихся в материалах дела, полученных от МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" за июнь-декабрь 2009 года денежных средств, оплаченных населением, проживающим в многоквартирных домах и частном секторе Волгограда, осуществляющем расчеты за коммунальные услуги через ОАО "ИВЦ ЖКХ И ТЭК" обязанность отнесения денежных средств за услуги, оказанные ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" в марте 2009 года у МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" отсутствует.

Тариф на услуги теплоснабжения для МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" установлен постановлением Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 13.05.2009 N 14 "Об установлении тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии для потребителей МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство".

Таким образом, МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" не пользовалось тарифом, установленным для ОАО "Коммунальные технологии Волгограда".

Выводы эксперта не противоречат имеющимся в деле доказательствам, основаны на материалах дела.

Исследовав экспертное заключение, в совокупности с другими доказательствами, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, факт получения ответчиком денежных средств в размере 100 247 163 руб. 06 коп. и возникновения на его стороне неосновательного обогащения в указанной сумме.

Таким образом, выводы арбитражных судов соответствуют требованиям действующего законодательства и материалам дела.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на правильность принятия решения арбитражного суда и постановления арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Фактически кассационная жалоба направлена на переоценку представленных в дело доказательств, его обстоятельств и сделанных арбитражными судами выводов, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах при правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу N А12-21438/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.Ю. Мельникова И.В. Арукаева