г. Казань |
|
18 января 2013 г. |
Дело N А65-19953/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙСНАБ"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2012
по делу N А65-19953/2012
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ТатГазСервис" (ОГРН 1021602826926) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙСНАБ" (ОГРН 1081690028166) о взыскании 6 225 842,35 руб. убытков, 2 563 860,66 руб. процентов,
УСТАНОВИЛ:
обществом с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙСНАБ" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N А65-19953/2012.
В апелляционном порядке вышеуказанное решение не обжаловалось.
В соответствии с частью 1 статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Следовательно, возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена.
Нарушение установленного порядка обжалования решения арбитражного суда первой инстанции влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде возвращения кассационной жалобы заявителю.
Таким образом, отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙСНАБ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N А65-19953/2012 к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙСНАБ" от 18.12.2012 без номера по делу N А65-19953/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.
Судья |
С.А. Филимонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2013 г. N Ф06-217/13 по делу N А65-19953/2012
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2134/13
18.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-217/13
18.01.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19953/12
28.09.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19953/12