Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2013 г. N Ф06-10899/12 по делу N А55-13705/2012

г. Казань

21 января 2013 г.

Дело N А55-13705/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Муравьева С.Ю., Альмашевой Г.Д.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Киселевич А.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителей:

истца - Гребневой Е.Н., доверенность от 03.10.2012 N 7090,

ответчика - Верязова А.Н., доверенность от 28.08.2012 N 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2012 (судья Пономарева О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А55-13705/2012

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара (ОГРН 1106315004003, ИНН 6315856460) к закрытому акционерному обществу "Металлостандарт", г. Самара (ИНН 6318119584, ОГРН 1026301503744) о взыскании 655 074,98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества в Самарской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Металлостандарт" (далее - ЗАО "Металлостандарт", общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 628 159,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 915,80 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ТУ Росимущества в Самарской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Самарской области.

Представитель ТУ Росимущества по Самарской области в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ЗАО "Металлостандарт" возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, земельный участок площадью 5 969 кв. м с кадастровым номером 63:01:0929002:510, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. 22 Партсъезда, д. 2, является собственностью Российской Федерации, о чем 31.12.2009 сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На указанном земельном участке находятся следующие объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ЗАО "Металлостандарт": сооружение склада готовой продукции Литера Г, площадью 2 507,80 кв. м, здание склада Литера Г1, площадью 2 191,90 кв. м.

Истец, полагая, что общество пользуется спорным земельным участком в отсутствие правоустанавливающих документов на него и без оплаты, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения за период 11.05.2010 по 15.12.2011.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, так как с его стороны были предприняты меры по оформлению права собственности на земельный участок, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости, однако, ТУ Росимущества по Самарской области при предоставлении обществу в собственность спорного земельного участка допустило злоупотребление правом, что установлено, вступившими в законную силу судебными актами по делам N А55-24084/2010 и N А55-13126/2010, в связи с чем, у общества отсутствовала возможность выкупить спорный земельный участок в собственность, а также отсутствовала возможность реализации закрепленного действующим законодательством принципа платности использования земли.

Доводы заявителя кассационной жалобы, что указанные выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, судебной коллегией отклоняются.

Как установлено судами, 25.03.2009 ЗАО "Металлостандарт" обратилось в ТУ Росимущества по Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 5 969,00 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Советский район, ул. 22 Партсъезда, д. 2, под производственную базу, на которое получило письмо от 05.05.2009 N 24/463 о том, что в принятие каких-либо решений по испрашиваемому земельному участку станет возможным только после государственной регистрации права собственности Российской Федерации на данный земельный участок.

В ответ на указанное письмо заявитель представил в адрес ТУ Росимущества по Самарской области кадастровые паспорта на земельные участки, образованные при разделе земельного участка 63:01:0191905:0555(163).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2010 по делу N А55-26260/2009 признано незаконным бездействие ТУ Росимущества по Самарской области, выразившееся в нарушении срока рассмотрения представленных заявителем документов в соответствии со статьей 36 Земельного Кодекса Российской Федерации, в непринятии соответствующего решения по результатам рассмотрения заявления. На ТУ Росимущества по Самарской области возложена обязанность в месячный срок после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-26260/2009 рассмотреть по существу обращение ЗАО "Металлостандарт" от 25.03.2009 о предоставлении в собственность земельного участка площадью 5 969 кв. м (кадастровый номер 63:01:092 90 02:510) под производственную базу, расположенного по адресу: г. Самара, ул. 22 Партсъезда д. 2 и принять мотивированное решение с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации.

Однако в установленный решением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2010 по делу N А55-26260/2009 срок решение о предоставлении спорного земельного участка ТУ Росимущества по Самарской области принято не было.

Судебными актами по делам N А55-24084/2010 и N А55-13126/2010, вступившими в законную силу было установлено, что общество не получило неосновательное обогащение, поскольку со стороны ТУ Росимущества по Самарской области было злоупотребление правом при предоставлении ЗАО "Металлостандарт" спорного земельного участка.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, при принятии обжалуемых судебных актов правильно исходили из положений статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 10, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельств принятия обществом всех мер для заключения договора купли - продажи спорного земельного участка и установленного в рамках дела N А55-26260/2009 факта бездействия ТУ Росимущества по Самарской области, выразившегося в затягивании процесса предоставления земельного участка.

Доводы ТУ Росимущества по Самарской области, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А55-13705/2012 без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А55-13705/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

С.Ю. Муравьев Г.Д. Альмашева