Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2013 г. N Ф06-9964/12 по делу N А65-7815/2012

г. Казань

24 января 2013 г.

Дело N А65-7815/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Теплозащита" - Ивентьева С.И., доверенность от 15.01.2013,

Ягудина А.И. - Ивентьева С.И., доверенность от 15.08.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Теплозащита", Ягудина А.Ш., Сысоева А.Е.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2012 (судья Ситдиков Б.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Линкинд Е.Я.)

по делу N А65-7815/2012

по иску Галиева Вадута Габдрахмановича, г. Нижнекамск, Галиевой Наили Галимзяновны, г. Казань, Москаленко Виктора Николаевича, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Теплозащита", г. Казань, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань, Ягудина Артура Шамильевича, г. Казань, Силаева Вячеслава Александровича, г. Казань, Попижук Оксаны Вячеславовны, г. Казань, Сысоева Антона Евгеньевича, Республика Татарстан, Зеленодольский район, п. Васильево, о признании решений общего собрания участников от 13.01.2012 и от 23.01.2012 недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Галиев Вадут Габдрахманович, Галиева Наиля Галимзяновна, Москаленко Виктор Николаевич обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Теплозащита" (далее - ООО "НПФ "Теплозащита", общество) о признании решений общего собрания участников от 13.01.2012 и от 23.01.2012 недействительными.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, Ягудин Артур Шамильевич, Силаев Вячеслав Александрович, Попижук Оксана Вячеславовна, Сысоев Антон Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012, иск удовлетворен.

Решение общего собрания участников ООО "НПФ "Теплозащита", оформленное протоколом от 13.01.2012 и решение общего собрания участников ООО "НПФ "Теплозащита", оформленное протоколом от 23.01.2012 признаны недействительными.

В кассационной жалобе ООО "НПФ "Теплозащита", Ягудин А.Ш., Сысоев А.Е., ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просят отменить решение суда и постановление апелляционного суда, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителей жалоб, оснований для признания недействительными решений внеочередного собрания участников общества не было, поскольку участие истцов в собрании не могло оказать фактического влияния на результаты голосования с учетом их доли в уставном капитале общества, поэтому принятые решения не могли повлечь за собой нарушения их прав.

В отзыве на кассационную жалобу Галлиев В.Г., Галиева Н.Г., Москаленко В.Н., ООО "НПФ "Теплозащита" и Силаев В.А. просят оставить судебные акты без изменения, считая их законными.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от ООО "НПФ "Теплозащита" за подписью генерального директора Ягудина А.Ш. и представителя общества Ивентьева С.И. поступило ходатайство о не допуске Силаева В.А. к участию в деле в качестве генерального директора общества, а также об оставлении без рассмотрения документов, подписанных Силаевым В.А. как руководителем общества, которое с учетом характера спорных правоотношений отклонено судебной коллегией.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя ООО "НПФ "Теплозащита" и Ягудина А.И. - Ивентьева С.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и видно из материалов дела, участниками ООО "НПФ "Теплозащита" являются Галлиев В.Г., Галиева Н.Г., Москаленко В.Н., Сысоев А.Е. Из представленных протоколов общих собраний от 13.01.2012 и от 23.01.2012 следует, что участником ООО "НПФ "Теплозащита" является Сысоев А.Е. с долей в уставном капитале - 100%.

Между тем, истцы восстановлены в правах на долю в уставном капитале ООО "НПФ "Теплозащита", за каждым из них признана доля в размере 20% от доли уставного капитала общества, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2010 по делу N А65-24942/2008.

13.01.2012 проведено внеочередное общее собрание участников ООО "НПФ "Теплозащита", на котором принято решение об избрании генеральным директором общества Сысоева А.Е. Также, 23.01.2012 проведено внеочередное общее собрание участников ООО "НПФ "Теплозащита", на котором принято решение об избрании директором общества Ягудина А.Ш.

На основании протокола общего собрания от 23.01.2012 внесены изменения в сведения о юридическом лице, а именно была внесена запись, согласно которой Ягудин А.Ш. является руководителем общества.

Истцы, являющиеся участниками общества, просили признать недействительными решения общего собрания участников общества от 13.01.2012 и от 23.01.2012 связи с их не уведомлением о времени и месте проведения собрания, а также в связи с тем, что участия в собрании не принимали.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Как установлено судами, из содержания протоколов от 13.01.2012 и от 23.01.2012 следует, что на указанных собраниях присутствовал - Сысоев А.Е. В подтверждение факта извещения о проведении вышеуказанных собраний представлены почтовые квитанции, явочные листы, бюллетени и уведомления от 02.12.2011 N 135, от 11.01.2012 N 1/5.

Пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или проголосовавшего против оспариваемого решения.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регламентирован статьями 35, 36 и 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно пункту 5 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, при нарушении порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности ответчиком и третьими лицами соблюдения порядка созыва внеочередного собрания участников ООО "НПФ "Теплозащита", осведомленности истцов о месте, времени проведения внеочередных собраний, проведенных 13.01.2012 и 23.01.2012, повестки собраний.

Представленные ответчиками почтовые квитанции, а также иные документы в подтверждение факта извещения иных участников общества о проводимых внеочередных общих собраний учредителей ООО "НПФ "Теплозащита", не приняты судами во внимание, так как ими было установлено, что данные квитанции не подтверждают факт направления истцам именно уведомлений о предстоящем собрании, а также сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества. Кроме того, не представляется возможным достоверно установить содержания почтовых отправлений 42001460025097 и 42007651019333, в связи отсутствием описи вложений.

Поскольку истцы в собрании 13.01.2012 и 23.01.2012 участия не принимали, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что установленный вышеприведенными нормами Закона об обществах с ограниченной ответственностью порядок созыва и проведения оспариваемых внеочередных собраний участников общества был нарушен, следует признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что участие истцов в собрании не могло оказать фактического влияния на результаты голосования с учетом их доли в уставном капитале общества, поэтому принятые решения не могли повлечь за собой нарушения их прав, подлежит отклонению, так как общество при созыве собрания нарушило требования статей 36, 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом об обществах с ограниченной ответственностью порядка созыва собрания, следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 названного Закона).

Таким образом, суды правильно указали, что несоблюдение порядка созыва внеочередного собрания участников общества и в связи с этим проведение собрания в отсутствие кого-либо из участников является существенным нарушением, влекущим за собой признание решений такого общего собрания недействительными.

Фактические обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, были предметом изучения и соответствующей правовой оценки судов первой и апелляционной инстанции. Доводы заявителя не содержат дополнительной аргументации в обоснование его требования и направлены на переоценку указанных обстоятельств, не предусмотренную законодательством.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 по делу N А65-7815/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Теплозащита", Ягудина А.Ш., Сысоева А.Е. государственную пошлину в размере 666 руб. 66 коп., с каждого, в доход федерального бюджета за рассмотрение кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова М.З. Желаева