Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2013 г. N Ф06-10628/12 по делу N А55-9977/2011

г. Казань

28 января 2013 г.

Дело N А55-9977/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Хамзиной Д.З.

при участии в Арбитражном суде Самарской области представителей:

Федеральной налоговой службы - Бородиной С.В., доверенность от 23.05.2012,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" Троцкого Г.В. - лично,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" Троцкого Г.В.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2012 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А55-9977/2011

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" Троцкого Г.В. об оспаривании сделок должника, к обществу с ограниченной ответственностью "АгроТехника"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект", г. Самара (ИНН 6317056067),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2012 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" (далее - ООО "СамараАгроПроект") о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в сумме 475 000 руб. по платежному поручению от 31.12.2010 N 1147 и об обязании общества с ограниченной ответственностью "АгроТехника" (далее - ООО "АгроТехника") вернуть уплаченные денежные средства в сумме 475 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "СамараАгроПроект" просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм права, удовлетворить заявление об оспаривании сделок должника.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2011 должник - ООО "СамараАгроПроект" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Троцкий Глеб Викторович.

Конкурсный управляющий ООО "СамараАгроПроект" Троцкий Г.В. обратился 28.06.2012 в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в сумме 475 000 руб. по платежному поручению от 31.12.2010 N 1147 и об обязании ООО "АгроТехника" вернуть уплаченные денежные средства в сумме 475 000 руб.

В обоснование требования заявитель ссылается на статью 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), полагая, что перечисление денежных средств в сумме 475 000 руб. привело к предпочтительному удовлетворению требований ООО "АгроТехника" перед иными кредиторами (открытым акционерным обществом "АгроЛизинг"), денежные требования которых не удовлетворены должником на момент совершения оспариваемой сделки.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд, в том числе, конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, на которую ссылается конкурсный управляющий в обоснование заявления, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что спорные перечисления денежных средств производились во исполнение условий договора купли-продажи техники от 06.09.2010 N 1, заключенного между ООО "СамараАгроПроект" и ООО "АгроТехника".

Назначением платежа в платежном поручении от 31.12.2010 N 1147 указано "окончательный расчет за сельскохозяйственную технику по счету/фактуре от 16.09.2010 N 86". В соответствии с условиями договора купли-продажи техники от 06.09.2010 N 1, подписанного между ООО "СамараАгроПроект" (покупатель) и ООО "АгроТехника" (продавец), покупатель обязался приобрести в собственность и оплатить указанное продавцом имущество - технику.

Договор купли-продажи техники от 06.09.2010 N 1 заключен и приложения к нему согласованы сторонами до даты принятия судом заявления о признании ООО "СамараАгроПроект" несостоятельным (банкротом) (27.06.2011 г.), в связи с чем не подпадает под срок, указанный в статье 61.3 Закона о банкротстве, заключенная в рамках которого сделка может быть признана недействительной.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

ООО "СамараАгроПроект" оплата производилась во исполнение взаимных обязательств сторон договора купли-продажи техники от 06.09.2010 N 1 за переданное в собственность имущество.

Согласно пункту 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Названные сделки не могут быть признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2, либо статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что пункт 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве распространяется на сделки по исполнению обязательств, которые были совершены непосредственно после заключения договора (в частности, на сделки розничной купли-продажи).

Правомерны выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании оспариваемой сделки недействительной, в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Доводам заявителя кассационной жалобы судами дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А55-9977/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект", г. Самара, в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 руб.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев