Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2013 г. N Ф06-9913/12 по делу N А72-218/2009

г. Казань

31 января 2013 г.

Дело N А72-218/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Гарифуллиной К.Р., Сергеева Г.А.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

заинтересованных лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, г. Ульяновск,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи Буртасова О.И., Селиверстова Н.А.)

по делу N А72-218/2009

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьева Геннадия Валерьевича, г. Ульяновск (ОГРНИП 304732522400012, ИНН 732500385689) к организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, п. Красноармейский Ульяновского района Ульяновской области (ОГРН 2037300812140, ИНН 7321022182) о взыскании 550 000 руб. долга, 18 173 руб. процентов, при участии третьих лиц: Российской академии сельскохозяйственных наук, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, при участии заинтересованных лиц: отдела судебных приставов по Ульяновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, г. Ульяновск, Губина Владимира Николаевича, г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер", г. Ульяновск (ОГРН 1077327000244, ИНН 7327040639),

УСТАНОВИЛ:

решением от 13.04.2009 Арбитражный суд Ульяновской области взыскал с организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу индивидуального предпринимателя Соловьева Геннадия Валерьевича (далее - ИП Соловьев Г.В.) 550 000 руб. долга.

Решение от 13.04.2009 Арбитражного суда Ульяновской области вступило в законную силу 14.05.2009.

Во исполнение решения взыскателю 02.06.2009 выдан исполнительный лист N 095164.

Определениями от 01.11.2011, 14.11.2011 и 22.12.2011 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Губина Владимира Николаевича (далее - Губин В.Н.), общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" (далее - ООО "Меркурий-Кондитер") и отдел судебных приставов по Ульяновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области соответственно.

Определением от 05.03.2012 Арбитражный суд Ульяновской области произвел замену взыскателя, ИП Соловьева Г.В., по исполнительному листу N 095164 по делу N А72-218/2009 на его правопреемника, Губина В.Н., на основании заявления последнего и договора от 12.03.2010 уступки права требования, заключенного между ИП Соловьевым Г.В. и Губиным В.Н., отказал в удовлетворении заявления Губина В.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 06.03.2012 тот же суд удовлетворил заявление ООО "Меркурий-Кондитер" и произвел замену взыскателя, Губина В.Н., по исполнительному листу N 095164 по делу N А72-218/2009 на его правопреемника, ООО "Меркурий-Кондитер", на основании договора от 01.09.2011 уступки права требования долга (цессии), заключенного между Губиным В.Н. и ООО "Меркурий-Кондитер", отказал в удовлетворении заявления ИП Соловьева Г.В. о выдаче дубликата исполнительного листа.

ООО "Меркурий-Кондитер" 25.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 095164, выданного 02.06.2009 Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72-218/2009.

ООО "Меркурий-Кондитер" 28.04.2012 и повторно 04.06.2012 обратилось в тот же суд с заявлениями о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 11.05.2012 Арбитражный суд Ульяновской области заявления ООО "Меркурий-Кондитер" о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению объединил для совместного рассмотрения.

Определением от 09.06.2012 тот же суд заявления ООО "Меркурий-Кондитер" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа оставил без удовлетворения.

Постановлением от 20.09.2012 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2012, удовлетворил заявления ООО "Меркурий-Кондитер" о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В кассационной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; взыскателем не доказана утрата исполнительного листа, в связи с чем выдача дубликата невозможна.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Меркурий-Кондитер" просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявлений ООО "Меркурий-Кондитер", суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не указаны уважительные причины невозможности предъявления выданного исполнительного листа к исполнению в установленный срок, а также не представлены доказательства утраты исполнительного листа на день подачи заявления.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии факта утраты ООО "Меркурий-Кондитер" исполнительного листа, в связи с чем заявление о выдаче его дубликата признал обоснованным.

При этом суд апелляционной инстанции признал уважительной причину пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку до разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа свои права на принудительное взыскание ООО "Меркурий-Кондитер" реализовать не могло.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; факт исполнения (частичного исполнения) судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано ООО "Меркурий-Кондитер" 25.04.2012, то есть до истечения трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (14.05.2012).

В подтверждение факта утраты исполнительного документа ООО "Меркурий-Кондитер" представлен акт от 01.09.2011 приема-передачи исполнительных листов, решения единственного участника общества от 19.10.2011, 27.10.2011 и выписка из акта проверки хранения документов от 25.10.2011, из которого следует, что исполнительные листы не обнаружены.

При отсутствии доказательств недобросовестности лица, подавшего заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из факта утраты взыскателем исполнительного листа, поскольку иное не доказано.

Доказательств исполнения должником решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2009, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист, в материалах дела не имеется.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом восстанавливая пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В силу частей 1 и 2 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Поскольку АПК РФ не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в связи с отсутствием у взыскателя исполнительного документа и до разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Меркурий-Кондитер" не могло реализовать свои права путем предъявления исполнительного документа для исполнения.

При таких условиях оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А72-218/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

К.Р. Гарифуллина Г.А. Сергеев