Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2013 г. N Ф06-10840/12 по делу N А55-6575/2012

г. Казань

31 января 2013 г.

Дело N А55-6575/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Султанова Фаима Ахметовича, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012

по делу N А55-6575/2012

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Султанова Фаима Ахметовича, г. Самара (ОГРНИП 304631103600028) к администрации городского округа Самара, г. Самара (ОГРН 1026300967417) о признании права собственности, при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обратился индивидуальный предприниматель Султанов Фаим Ахметович (далее - ИП Султанов Ф.А., заявитель) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А55-6575/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2012 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением порядка подписания кассационной жалобы, а именно отсутствия расшифровки подписи лица, подавшего жалобу. При этом заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 09.01.2013 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия данного определения направлялась судом ИП Султанову Ф.А. по двум адресам: указанному им в кассационной жалобе, а также имеющемуся в материалах дела.

Согласно почтовым уведомлениям и информации с официального интернет-сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" копии определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2012 получены ИП Султановым Ф.А. лично 17.12.2012 и 19.12.2012.

С учетом изложенного заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Однако по состоянию на 31.01.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом кассационной инстанции ИП Султановым Ф.А. не были устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях и учитывая, что имеются доказательства получения ИП Султановым Ф.А. копий определения от 07.12.2012, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Султанова Фаима Ахметовича от 25.10.2012 (б/н) по делу N А55-6575/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Султанову Фаиму Ахметовичу, г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную чеком-ордером от 26.10.2012.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе чек-ордер от 26.10.2012.

2. Справка от 31.01.2012 N _______ на возврат госпошлины.

Судья

Р.А. Вильданов