Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2013 г. N Ф06-10115/12 по делу N А65-15806/2010

г. Казань

04 февраля 2013 г.

Дело N А65-15806/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск, Республика Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2012 (судья Камалетдинов М.М.)

по делу N А65-15806/2010

по заявлению арбитражного управляющего Салахова Руслана Ильгизаровича, г. Альметьевск, Республика Татарстан, о взыскании вознаграждения и судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГК Процессинг", г. Альметьевск, Республика Татарстан (ИНН 0275052638, ОГРН 1060275006175),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "ГК ПРОЦЕССИНГ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Салахов Руслан Илгизарович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2011 конкурсным управляющим утвержден Гараев Рустем Русланович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда от 02.07.2012.

07.06.2012 а Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление арбитражного управляющего Салахова Руслана Илгизаровича о взыскании вознаграждения и судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2012 заявление удовлетворено. Взысканы с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан (далее - ФНС России, уполномоченный орган) как с заявителя по делу о банкротстве, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Салахова Руслана Илгизаровича расходы на проведение процедур банкротства в отношении должника в размере 346 080 руб. 12 коп.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись, апелляционная жалоба ФНС России возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель - уполномоченный орган- просит определение отменить, в связи с тем, что судом первой инстанции не исследован вопрос недобросовестного исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившегося в непринятии мер, направленных на выявление дебиторов, в необращении в суд с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, в недостоверном анализе преднамеренного банкротства.

Заявитель полагает, что конкурсный управляющий Салахов Р.И. недостаточно исследовал факт наличия/отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства.

Указанные обстоятельства, по мнению уполномоченного органа, исключают выплату арбитражному управляющему вознаграждения.

Проверив законность определения в соответствии со статями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, арбитражный управляющий Салахов Р.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения за период процедуры наблюдения в размере 144 000 руб., за период конкурсного производства вознаграждения в размере 195 000 руб., текущих расходов на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 7080,12 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2011 исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Салахов Р.И., а также утверждено вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Исходя из периода исполнения обязанностей конкурсного управляющего, размер вознаграждения составил: с 18.04.2011 по 02.11.2011 = 6 месяцев и 15 дней х 30000 руб. ежемесячно = 195 000 руб.

Указанный размер вознаграждения проверен судом первой инстанции и признан верным.

В подтверждение расходов на проведение процедур банкротства в размере 7080,12 руб. также представлены подтверждающие документы.

Оценив представленные арбитражным управляющим документы, суд первой инстанции правомерно признал указанные расходы разумными, обоснованными и надлежащим образом подтвержденными.

Доводы уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей правомерно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на отсутствие в материалах дела удовлетворенных жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего Салахова Р.И.

Салахов Р.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не отстранялся, в связи с чем предусмотренные пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве основания для невыплаты ему вознаграждения отсутствуют.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2012 по делу N А65-15806/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова