Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф06-10352/12 по делу N А65-29645/2011

г. Казань

05 февраля 2013 г.

Дело N А65-29645/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

Гариной Е.Ю. - Селиверстова С.А., доверенность от 15.01.2013,

Гилязова М.А. - Саккулина Р.А., доверенность от 07.12.2011,

В отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гилязова Марселя Ахатовича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи: Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А65-29645/2011

по исковому заявлению Гариной Елены Юрьевны к Гилязову Марселю Ахатовичу, Закирову Иреку Мунировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Век камня", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, при участии третьих лиц - Дубинского Юрия Владимировича, Зепсена Дениса Андреевича, о признании решения о прекращении полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Век камня" Гариной Е.Ю. и избрании нового генерального директора недействительным, о признании решения об избрании генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Век камня" Закирова И.М. недействительным, о переводе права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли от 16.08.2011 на Гарину Е.Ю., об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационную запись от 10.08.2011 N 2111690659474 о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, регистрационную запись от 26.08.2011 N 2111690709370 о смене состава участников общества с ограниченной ответственностью "Век камня" и регистрационную запись от 15.09.2011 N 2111690760927 о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2012 по делу N А65-29645/2011 иск Гариной Е.Ю. к Гилязову М.А., Закирову И.М., обществу с ограниченной ответственностью "Век камня" (далее - ООО "Век камня") удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 решение по делу отменено в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и повторно рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с частичным удовлетворением иска.

Ответчик Гилязов М.А., не согласившись с постановлением апелляционного суда в части удовлетворения иска Гариной Е.Ю., просит в своей кассационной жалобе судебный акт в этой части отменить и отказать в иске в полном объеме.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, Гарина Е.Ю., Гилязов М.А. и Дубицкий Ю.В. учредили совместно ООО "Век камня", в котором имели доли участия в размере 50%, 25% и 25% соответственно. Директором общества являлась Гарина Е.Ю.

В 2011 году участник общества Гилязов М.А., приняв решение о продаже своей доли в уставном капитале ООО "Век камня" стороннему лицу - Закирову И.М., направил через общество в адрес других участников и самого общества извещение о намерении продать долю.

Данное извещение обществом не было получено и, следовательно, не было доведено до участников. В дальнейшем Гилязов М.А. направил в адрес общества другое извещение, которое было получено от имени общества Зепсеном Д.А., как директором ООО "Век камня".

Поскольку общество в лице указанного лица не выразило желания выкупить долю, Гилязов М.А. реализовал ее Закирову И.М., в соответствии с договором купли-продажи от 16.08.2011.

В дальнейшем в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Закиров И.М. был указан как директор общества.

Участник ООО "Век камня" Гарина Е.Ю., узнав о сделке и о внесенных в ЕГРЮЛ изменениях, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о признании недействительными решений общих собраний ООО "Век камня" о прекращении полномочий Гариной Е.Ю. как директора общества и избрании новых директоров - Зепсена Д.А. и Закирова И.М.; о переводе прав и обязанностей покупателя по договору от 16.08.2011 с Закирова И.М. на Гарину Е.Ю.; об обязании МИ ФНС России N 18 по РТ аннулировать записи о смене лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени общества и запись о смене состава участников ООО "Век камня".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2012 иск удовлетворен.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, установив, что арбитражный суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях не привлеченного к участию в дела лица - Зепсена Д.А., определением от 26.07.2012 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и привлек Зепсена Д.А. к участию в деле в качестве третьего лица.

Постановлением от 04.10.2012 апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу и отказал в удовлетворении иска в части оспаривания решений общих собраний ООО "Век камня" об избрании новых директоров общества, в связи с недоказанностью проведения этих собраний. В остальном иск был также удовлетворен.

Гилязов М.А., не согласившись с постановлением апелляционного суда в части перевода прав и обязанностей покупателя по договору от 16.08.2011 на Гарину Е.Ю. и обязания МИ ФНС России N 18 по РТ аннулировать запись в ЕГРЮЛ о смене состава участников ООО "Век камня", обжаловал постановление от 04.10.2012 в этой части в кассационном порядке как незаконное и необоснованное.

Кассационная инстанция не может признать доводы кассационной жалобы состоятельными.

Поскольку в силу пункта 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества имеют преимущественное право покупки доли или ее части, пунктом 5 указанной статьи Закона предусмотрена обязанность участника общества, намеренного продать свою долю третьему лицу, известить об этом остальных участников общества и само общество, путем направления соответствующей оферты, адресованной им через общество.

Учитывая положения пункта 9 устава ООО "Век камня", отчуждение доли третьему лицу допускается при получении участником общества, отчуждающим долю, согласия остальных участников общества и самого общества на отчуждение доли, или при неполучении в установленный срок отказа в даче согласия на отчуждение.

При этом, в соответствии с пунктом 10 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", такое согласие считается полученным участником, если остальные участники общества представили свои письменные согласия, либо не представили заявления об отказе в даче согласия в течение срока, установленного законом или уставом общества, со дня получения обществом соответствующего обращения или оферты.

В данном случае судом установлено, что первоначально направленная в адрес остальных участников общества и самого общества оферта Гилязова М.А. обществом не была получена и, следовательно, участники общества не были надлежащим образом извещены о намерении одного из участников продать свою долю третьему лицу. Повторное обращение было адресовано Гилязовым М.А. обществу и не содержало оферту в адрес остальных участников общества, в нарушение пункта 5 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Поэтому представленные ответчиком в обоснование своих возражений против иска доказательства признаны судом не подтверждающими факт извещения Гилязовым М.А. остальных участников общества о намерении продать свою долю третьему лицу.

Обстоятельства, установленные и надлежаще оцененные Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, также как и представленные в деле доказательства не подлежат переоценке кассационной инстанцией, к компетенции которой такая переоценка не отнесена статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая право участников общества, не извещенных о сделке по отчуждению другим участником своей доли третьему лицу, требовать в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" перевода на них прав и обязанностей покупателя, обжалованное постановление в этой части закону не противоречит.

Не противоречит обжалованный судебный акт закону и в части, касающейся аннулирования записи в ЕГРЮЛ об изменении состава участников общества, поскольку в связи с переводом на Гарину Е.Ю. прав и обязанностей покупателя по договору от 16.08.2011, Закиров И.М. не является покупателем доли и, соответственно, не может являться участником ООО "Век камня".

При данных обстоятельствах правовые основания к отмене или изменению постановления апелляционного суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А65-29645/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова