Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2013 г. N Ф06-11346/12 по делу N А65-11772/2012

г. Казань

07 февраля 2013 г.

Дело N А65-11772/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Мельникова Е.А., доверенность от 10.06.2011,

ответчика - Валеевой Э.Р., доверенность от 15.09.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "УправДом"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2012 (судья Абдрахманов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-11772/2012

по иску открытого акционерного общества "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" (ИНН 1615005862, ОГРН1061673000058) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УправДом" (ИНН 1615007718, ОГРН 1101673001814) о взыскании 2 399 705,18 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" (далее - ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "УправДом" (далее - ООО "УО "УправДом", Управляющая организация, ответчик) о взыскании 2 399 705,18 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "УО "УправДом" просит отменить названные решение и постановление судов и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, считая, что судами нарушены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, суды должным образом не рассмотрели материалы дела, в результате чего не выявили причинно-следственную связь, не дали оценку представленным ответчиком расчетам, основанным на действующем законодательстве. Доводы Управляющей организации подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представитель ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонил и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, между Управляющей организацией (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) заключен договор на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов (далее - ТБО) от 01.04.2011 N 76 в рамках оказания услуг населению. В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 договора срок его действия с 01.04.2011 по 31.12.2011; при отсутствии возражений сторон, направленных за один месяц до его окончания, действие договора пролонгируется на 1 год.

По состоянию на 27.02.2012 по данному договору истец оказал ответчику услуги по вывозу ТБО на общую сумму 132 618,76 руб., ответчик произвел оплату данных услуг частично в сумме 105 088 руб., в связи с чем его задолженность составила 27 530,76 руб. Кроме того, по этому же договору по состоянию на 27.02.2012 истец оказал ответчику услуги по утилизации ТБО на общую сумму 185 291,77 руб., ответчик произвел оплату данных услуг частично в сумме 149 391,96 руб. и его задолженность составила 35 899,81 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика по договору от 01.04.2011 N 76 составила 63 430,57 руб.

Между сторонами также заключен договор на пользование теплоэнергией от 01.04.2011 N 37, по условиям которого ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" обязалось отпускать ООО "УО "УправДом" от коммунальной котельной тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, технологические нужды. Согласно пунктам 1, 6.1 договора срок его действия с 01.04.2011 по 31.12.2011; при отсутствии возражений сторон, направленных за один месяц до его окончания, действие договора пролонгируется на 1 год.

По названному договору истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению на общую сумму 10 313 308,48 руб., а ответчик произвел оплату частично в сумме 8 361 429,59 руб. и его задолженность по оплате составила 2 336 274,61 руб.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор от 01.04.2011 N 76 квалифицирован судами как договор возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Договор от 01.04.2011 N 37 относится к договору энергоснабжения и к нему применяются правила, установленные параграфом 6 главы 30 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

В обоснование заявленных требований по обоим договорам истцом представлены акты выполненных работ и оказанных услуг, которые ответчиком не опровергнуты, а также счета-фактуры, выставленные ответчику, и акты сверки взаимной задолженности, подтверждающие размер заявленной ко взысканию задолженности.

Кроме того, из материалов дела следует, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договоров, а также требованиями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Поскольку факты поставки тепловой энергии и оказания услуг, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально, доказательств оплаты этой задолженности ответчиком не представлено, суды на основании статей 309, 310, 539, 544, 779, 781 ГК РФ правомерно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 2 399 705,18 руб.

Доводы ответчика, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов, не опровергают выводы судов предыдущих инстанций и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А65-11772/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева