Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2013 г. N Ф06-9683/12 по делу N А57-8702/2010

г. Казань

08 февраля 2013 г.

Дело N А57-8702/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Меленьтевой Р.Р., Богдановой Е.В.,

при участии представителя:

Ярославцева Дениса Валентиновича - Никифоровой Т.А., доверенность от 13.12.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ярославцева Дениса Валентиновича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2012 (судья Чирков О.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А57-8702/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" Цимринга Ефима Ефимовича об обязании Ярославцева Дениса Валентиновича передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр", г. Саратов (ИНН 6452066865, ОГРН 1026402676145),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" (далее - ООО "Поволжский лизинговый центр", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ярославцев Денис Валентинович (далее - Ярославцев Д.В.).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2011 Ярославцев Д.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Поволжский лизинговый центр".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2011 конкурсным управляющим ООО "Поволжский лизинговый центр" утвержден Цимринг Ефим Ефимович (далее - Цимринг Е.Е.).

Конкурсный управляющий ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимринг Е.Е. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Ярославцева Д.В. передать ему документацию и имущество должника, перечисленное в пункте 1 просительной части заявления об уточнении заявленных требований; первичную документацию, подтверждающую расходы, произведенные Ярославцевым Д.В. на проведение процедуры конкурсного производства должника за период с 19.05.2011 по 27.12.2011, а также всю иную документацию, подготовленную и полученную им в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего должника согласно отчету о ходе конкурсного производства за период с 19.05.2011 по 12.09.2011, перечисленную в пункте 2 просительной части заявления об уточнении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" (далее - ООО "ЖелДорЭкспедиция").

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012, заявление конкурсного управляющего ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимринга Е.Е. об обязании Ярославцева Д.В. передать ему документацию и имущество должника в соответствии с заявленным перечнем удовлетворено.

Ярославцев Д.В., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

В связи с заявленным Ярославцевым Д.В. ходатайством об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва и в соответствии со статьями 159, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суда кассационной инстанции объявлен перерыв с 29.01.2013 до 05.02.2013 на 13 часов 30 минут.

После объявленного перерыва представитель Ярославцева Д.В. в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, конкурсным управляющим ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимрингом Е.Е. 29.12.2011 в адрес Ярославцева Д.В. направлено требование о передаче ему документации, печатей и штампов должника, а также материальных и иных ценностей. Названное требование получено Ярославцевым Д.В. 30.12.2011.

Ярославцев Д.В. 13.01.2012 посредством телеграммы сообщил конкурсному управляющему ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимрингу Е.Е. о времени, дате и месте приема-передачи документации и имущества должника (16.01.2012 с 10.00 до 11.00 по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Фрунзе, д.14Б, офис 214В).

В указанные в телеграмме дату, время и адресу состоялась приемка-передача от Морозовой Н.Н. (представитель Ярославцева Д.В. по доверенности) конкурсному управляющему ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимрингу Е.Е. документации и имущества должника, в результате чего последнему была передана часть документации, материальные ценности и печати должника.

Оставшаяся часть документации и имущества должника направлены конкурсному управляющему через транспортную компанию ООО "ЖелДорЭкспедиция".

При этом согласно товарно-транспортной накладной от 06.02.2012 N 118 011 023005 вышеуказанной транспортной компанией в г. Тольятти был принят к перевозке груз в количестве 38 мест для доставки в г. Саратов. Получателем груза согласно этой же товарно-транспортной накладной является ООО "Поволжский лизинговый центр".

16.02.2012 на складе филиала транспортной компании в г. Саратове представителем ООО "Поволжский лизинговый центр" Андроновым В.М. (по доверенности от 16.02.2012) получено одно место (мешок) по той же товарно-транспортной накладной, оставшаяся часть отправленного груза отсутствовала.

Конкурсный управляющий ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимринг Е.Е., указывая на то, что бывшим конкурсным управляющим должником Ярославцевым Д.В. обязанность по передаче документации и имущества должника конкурсному управляющему не исполнена в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения названной нормы (абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности либо невозможности ее исполнения в силу объективных причин по смыслу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

При этом из системного толкования статей 97, 126, 129, 145 Закона о банкротстве следует, что в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и назначения нового конкурсного управляющего, освобожденный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней вновь утвержденному конкурсному управляющему.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Ярославцевым Д.В. обязанность по передаче конкурсному управляющему ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимрингу Е.Е. документации должника исполнена частично; доказательства передачи полного перечня документации должника Ярославцевым Д.В. в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены, правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимринга Е.Е. об обязании Ярославцева Д.В. передать ему документацию должника.

Приведенные в кассационной жалобе Ярославцева Д.В. доводы относительно направления всей документации должника конкурсному управляющему посредством транспортной компании подлежат отклонению, поскольку товарно-транспортная накладная от 06.02.2012 N 118 011 023005, по которой транспортная компания приняла груз, не содержит какой-либо идентифицирующей данный груз информации, в частности, информации о направлении в адрес конкурсного управляющего именно истребуемой документации должника.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе Ярославцева Д.В., фактически направлены на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А57-8702/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Р.Р. Меленьтева Е.В. Богданова