Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2013 г. N Ф06-11548/12 по делу N А65-21339/2012

г. Казань

11 февраля 2013 г.

Дело N А65-21339/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Сергеева Г.А.,

в отсутствие:

истца - не явился, извещен,

ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия", г. Набережные Челны,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Юдкин А.А., Кувшинов В.Е.)

по делу N А65-21339/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия", г. Набережные Челны, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РИДД-Н"

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КамРемЛит", г. Набережные Челны (ОГРН 1041616071441) к общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия", г. Набережные Челны (ОГРН 1081650017118) о расторжении договора купли-продажи от 19.03.2012 по результатам открытых торгов в форме публичного предложения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КамРемЛит" (далее - ООО "КРЛ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" (далее - ООО "Страна Виталия") о расторжении договора купли-продажи от 19.03.2012 по результатам открытых торгов в форме публичного предложения от 28.03.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2012 в удовлетворении ходатайства ООО "Страна Виталия" о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РИДД-Н" (далее - ООО "РИДД-Н") отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 производство по апелляционной жалобе ООО "Страна Виталия" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2012 прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Страна Виталия", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, определение суда апелляционной инстанции предлагается отменить как принятое с нарушением норм процессуального законодательства.

Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции, прекращая производство по жалобе, неправильно истолковал положения части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которыми предусмотрено право стороны на оспаривание определения суда первой инстанции об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 05.02.2013 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 13 часов 40 минут 07.02.2013, о чем размещена информация на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2012 по данному делу к производству принято исковое заявление ООО "КРЛ" к ООО "Страна Виталия" о расторжении договора купли-продажи от 19.03.2012.

В процессе судебного разбирательства ООО "Страна Виталия" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "РИДД-Н".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2012 в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 АПК РФ следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Вопреки доводам общества, приведенным в заявлении, данная норма АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого, заявлено стороной по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.

Поскольку статья 51 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдельно от судебного акта, то суд апелляционной инстанции обоснованно со ссылкой на часть 1 статьи 51 АПК РФ прекратил производство по делу.

По общим правилам части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, ООО "Страна Виталия" вправе при оспаривании судебных актов, принятых в рамках данного дела по существу, заявить свои возражения относительно необоснованного отклонения ходатайства о привлечении третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ.

Данная правовая позиция изложена в судебно-арбитражной практике (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 3793/12 и от 18.10.2010 N 13536/10).

Установив данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводам о прекращении производства по жалобе применительно к правилам статьи 150 АПК РФ.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А65-21339/2012 оставить без изменение, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной при подаче кассационной жалобы по квитанции Елабужского ОСБ 4690/40 от 17.12.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Петрушкин

Судьи

К.Р. Гарифуллина Г.А. Сергеев