Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2013 г. N Ф06-198/13 по делу N А65-14860/2012

г. Казань

15 февраля 2013 г.

Дело N А65-14860/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Муравьева С.Ю., Вильданова Р.А.,

при участии представителя:

ответчика (индивидуального предпринимателя Филимонова Николая Ильича) - Царегородцевой С.М., доверенность от 25.12.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филимонова Николая Ильича, р.п. Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 (судья Коротенко С.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-14860/2012

по иску сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Елантово", с. Елантово Нижнекамского района Республики Татарстан (ИНН 1651044810, ОГРН 1051618070118) к индивидуальному предпринимателю Филимонову Николаю Ильичу, р.п. Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан (ИНН 165115991735, ОГРНИП 304165136300212) обществу с ограниченной ответственностью "Алтынай", с. Большой Толкиш Чистопольского района Республики Татарстан (ИНН 1652018683, ОГРН 1111677000401) обществу с ограниченной ответственностью "Химокам - Агро", с. Кармалы Нижнекамского района Республики Татарстан (ИНН 1630005433, ОГРН 1021602498543) о признании права собственности на сельскохозяйственную технику, истребовании техники из чужого незаконного владения, с участием третьего лица: открытое акционерное общество "Татагролизинг", ж/д разъезд Киндери Высокогорского района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью "Елантово" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Филимонову Николаю Ильичу (далее - ИП Филимонов Н.И.), обществу с ограниченной ответственностью "Алтынай" (далее - ООО "Алтынай"), обществу с ограниченной ответственностью "Химокам-Агро" (далее - ООО "Химокам-Агро") о признании права собственности и истребовании техники из чужого незаконного владения следующего имущества: Комбайн Дон-1500Б, зав. N 080283; Комбайн Дон-1500Б, зав. N 080413; Трактор К-701 зав. N А8820000; Трактор К-700, зав N А 8412907,; Комбайн Дон-1500Б, зав. N 080486.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 01.11.2012, исковые требования удовлетворены частично, производство по делу в части истребования техники из чужого незаконного владения у ООО "Алтынай" и ООО "Химкам-Агро" прекращено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ИП Филимонов Н.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить в части понуждения ответчика передать истцу следующую сельскохозяйственную технику Комбайн Дон-1500Б, зав. N 080283; Комбайн Дон-1500Б, зав. N 080413; Комбайн Дон-1500Б, зав. N 080486.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец (Лизингополучатель) по договору финансового лизинга от 11.03.2008 N 30лог-2112/08, заключенным с третьим лицом (Лизингодатель) получил в лизинг следующее имущество: Комбайн Дон-1500Б, Комбайн КСК-100А-3, Трактор КДТ-75, Комбайн Дон-1500Б.

Кроме того, по договору поставки от 06.07.2009 N 30-2101/09, заключенному между истцом и третьим лицом, истец приобрел следующее имущество: Комбайн Дон-1500Б, Комбайн Дон-1500Б.

Судами обеих инстанций установлено, что Комбайн Дон-1500Б передан в собственность истца по акту N 50 АП-9017/09 по договору финансового лизинга от 11.03.2008 N-30лог-2112/08.

Кроме того, судами также установлено, что за истцом по договору поставки от 06.07.2009 N 30-2101/09 за Комбайн ДОН-1500Б с копн. в количестве 2 единицы ( зав. N 080283, зав. N 080413), а также по договору финансового лизинга от 11.03.2008 N-30лог-2112/08 за Комбайн ДОН-1500Б (зав. N 080486) задолженность не имеется, оплата произведена в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суды пришли к правомерному выводу, что истец является собственником имущества: трех единиц спорного имущества (Комбайн Дон-1500Б, зав. N 080283; Комбайн Дон-1500Б, зав. N 080413, Комбайн ДОН-1500Б, зав. N 080486).

Из материалов дела следует, что между ИП Филимоновым Н.И. и ООО "Алтынай" 28.10.2011 заключен договор ответственного хранения сельхозтехники, в том числе Комбайн Дон-1500Б, зав. N 080283 и Комбайн Дон-1500Б, зав. N 080413, а 10.07.2011 между ИП Филимоновым Н.И. и ООО "Алтынай" заключен договор ответственного хранения сельхозтехники, в том числе Комбайн Дон-1500Б, зав. N 080486.

Судами установлено, что согласно расписке ИП Филимонова Н.И. ООО "Алтынай" передало ИП Филимонову Н.И. две единицы спорного имущества - Комбайн Дон-1500Б, зав. N 080283; Комбайн Дон-1500Б, зав. N 080413.

Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, ими дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного, и руководствуясь 218, 454, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка исследованных судами обстоятельств и сделанных на их основе выводов, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А65-14860/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

С.Ю. Муравьев Р.А. Вильданов