Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф06-11561/12 по делу N А57-13081/2011

г. Казань

14 февраля 2013 г.

Дело N А57-13081/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Альмашевой Г.Д., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк", г. Саратов,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 (судья Веряскина С.Г.)

по делу N А57-13081/2011

по заявлению закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк", г. Саратов (ОГРН 1026400001924, ИНН 6454027332), заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области г. Саратов (ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436), открытое акционерное общество "Лопуховский комбинат хлебопродуктов" с. Лопуховка (ОГРН 1026401375758, ИНН 6438005719), индивидуальный предприниматель Зарьков Александр Александрович, г. Саратов (ОГРН 306645018300023, ИНН 645311067094), общество с ограниченной ответственностью "Лопуховский элеватор", г. Саратов (ОГРН 1106450005826, ИНН 6452948673) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записей о регистрации права собственности; признании недействительным зарегистрированное право собственности; обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи о регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Поволжский немецкий банк" (далее - заявитель, ЗАО "Поволжский немецкий банк") с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по внесению 15.08.2011 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации за Зарьковым Александром Александровичем права собственности на здание зерносклада N 4, инв. N: 63:204:002:00011670, литер Н, назначение: нежилое, этажность 1, общей площадью 1125,1 кв. м, усл. N 63 - 01/03 - 4 - 909, расположенное по адресу: Саратовская область, Аткарский район, пос. Лопуховка, ул. Садовая, д. 30, на здание рабочей башни элеватора (литер К) с силосным корпусом (литер Л), инв. N 63:204:002:000116100, назначение: нежилое, этажность 6, общей площадью 1794,4 кв. м, усл. N 63-01/03-4-908,

расположенное по адресу: Саратовская область, Аткарский район, пос. Лопуховка, ул. Садовая, д. 30; о признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.08.2011 право собственности Зарькова Александра Александровича на здание зерносклада N 4, инв. N 63:204:002:00011670, литер Н, назначение: нежилое, этажность 1, общей площадью 1125,1 кв. м, усл. N 63-01/03-4-909, расположенное по адресу: Саратовская область, Аткарский район, пос. Лопуховка, ул. Садовая, д. 30, на здание рабочей башни элеватора (литер К) с силосным корпусом (литер Л), инв. N 63:204:002:000116100, назначение: нежилое, этажность 6, общей площадью 1794,4 кв. м, усл. N 63 - 01/03 - 4 - 908, расположенное по адресу: Саратовская область, Аткарский район, пос. Лопуховка, ул. Садовая, д. 30 и обязании Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 15.08.2011 о регистрации за Зарьковым Александром Александровичем права собственности на здание зерносклада N 4, инв. N 63:204:002:00011670, литер Н, назначение: нежилое, этажность 1, общей площадью 1125,1 кв. м, усл. N 63 - 01/03 - 4 - 909, расположенное по адресу: Саратовская область, Аткарский район, пос. Лопуховка, ул. Садовая, д. 30, на здание рабочей башни элеватора (литер К) с силосным корпусом (литер Л), инв. N 63:204:002:000116100, назначение: нежилое, этажность 6, общей площадью 1794,4 кв. м, усл. N 63-01/03-4-908, расположенное по адресу: Саратовская область, Аткарский район, пос. Лопуховка, ул. Садовая, д. 30.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2012 в удовлетворении исковых требований ЗАО "Поволжский немецкий банк" отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции ЗАО "Поволжский немецкий банк" подало апелляционную жалобу, которая определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 была оставлена без движения.

Определением апелляционного суда от 27.08.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения по ходатайству ЗАО "Поволжский немецкий банк" был продлен до 20.09.2012.

Определением апелляционного суда от 21.09.2012 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с частичным устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

ЗАО "Поволжский немецкий банк" 02.11.2012 повторно обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2012, одновременно с апелляционной жалобой завив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 12.11.2012 суд апелляционной инстанции, посчитав неуважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, возвратил ее заявителю.

В кассационной жалобе ЗАО "Поволжский немецкий банк" просит определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы отменить как не соответствующее нормам права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия приходит к выводу о том, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 апелляционная жалоба ЗАО "Поволжский немецкий банк" на решение арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2012 по делу N А57-13081/2011 оставлена без движения до 24.08.2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения по ходатайству ЗАО "Поволжский немецкий банк" продлен до 20.09.2012.

Поскольку в установленный в определении от 27.08.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 апелляционная жалоба ЗАО "Поволжский немецкий банк" была возвращена заявителю.

ЗАО "Поволжский немецкий банк" ссылается на то, исполнить определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда не было возможности, поскольку в связи со сменой конкурсного управляющего ЗАО "Поволжский немецкий банк" определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 обществом не было получено.

Рассмотрев ходатайство ЗАО "Поволжский немецкий банк" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется исходя из следующего.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 15.06.2012.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 15.06.2012 истек 16.07.2012 (15.07.2012 являлся нерабочим днем).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 129. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 ЗАО "Поволжский немецкий банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ЗАО "Поволжский немецкий банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2012 продлен срок конкурсного производства ЗАО "Поволжский немецкий банк" на 6 месяцев, то есть до 26.08.2012.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2012 продлен срок конкурсного производства ЗАО "Поволжский немецкий банк" на 6 месяцев, то есть до 26.02.2013.

Судом апелляционной инстанции установлено и в материалах дела имеется ходатайство представителя конкурсного управляющего ЗАО "Поволжский немецкий банк" Ковылиной Е.Д. по делу N А57 - 13081/2011, в котором указано, что в срок до 24.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставлении апелляционной жалобы ЗАО "Поволжский немецкий банк" без движения не представляется возможным, в связи чем конкурсный управляющий ЗАО "Поволжский немецкий банк" ходатайствовал о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Также в материалах дела имеется ходатайство представителя конкурсного управляющего ЗАО "Поволжский немецкий банк" по делу N А57-13081/2011, в котором указано, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО "Поволжский немецкий банк" на решение арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2012 подлежит принятию к производству.

Однако, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы ЗАО "Поволжский немецкий банк" без движения устранены заявителем не в полном объеме, апелляционный суд определением от 21.09.2012 возвратил апелляционную жалобу ЗАО "Поволжский немецкий банк".

Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод, что довод ЗАО "Поволжский немецкий банк", изложенный в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в связи с неполучением определения апелляционного суда от 26.07.2012 является несостоятельным.

Кроме того, с вынесенным судом апелляционной инстанции определением об оставлении апелляционной жалобы без движения ЗАО "Поволжский немецкий банк" имело возможность ознакомиться в сети ИНТЕРНЕТ в Базе решений арбитражных судов (БРАС).

Иных оснований в ходатайстве о восстановлении срока обществом указано не было.

ЗАО "Поволжский немецкий банк" подало апелляционную жалобу непосредственно в Арбитражный суд Саратовской области, поэтому датой обращения с жалобой является 02.11.2012, что подтверждается печатью Арбитражного суда Саратовской области на первом листе апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ЗАО "Поволжский немецкий банк" не воспользовалось своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Таким образом, законодатель отнес на судейское усмотрение вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока исходя из установленных обстоятельств пропуска.

Поскольку апелляционный суд не нашел оснований для признания причины пропуска процессуального срока уважительными, а суд кассационной инстанции, в силу правил статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает полномочиями по переоценке установленных апелляционным судом обстоятельств, коллегия считает, что оснований для отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу N А57-13081/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Г.Д. Альмашева Ф.В. Хайруллина