Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2013 г. N Ф06-11703/12 по делу N А57-2837/2009

г. Казань

18 февраля 2013 г.

Дело N А57-2837/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Желаевой М.З.,

с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палеевой С.Г.

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Саратовэнерго" - Юрасовой М.А., по доверенности,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АКВА" Ялынычевой Т.И. - Яланычева А.С., по доверенности,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АКВА" Ялынычевой Т.И., г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2012 (судья Сенякина И.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-2837/2009

по жалобе открытого акционерного общества "Саратовэнерго" о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АКВА" Ялынычевой Т.И., выразившиеся в следующем: в непроведении в конкурсном производстве проверки наличия признаков преднамеренного банкротства ООО "АКВА" с учетом сделки должника, повлекшей отчуждение принадлежащих ООО "АКВА" десяти объектов недвижимого имущества; в непринятии ею мер к оспариванию сделки должника - договора N 1 купли-продажи недвижимого имущества от 17.03.2009; в ненадлежащем исполнении обязанности по проведению оценки имущества должника - краткосрочных финансовых вложений; в ненадлежащем исполнении обязанности по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником по краткосрочным финансовым вложениям, требований о ее взыскании в установленном законом порядке, а так же следующих действий конкурсного управляющего: привлечение в конкурсном производстве ЗАО "Антикризис-консалтинг" по договору от 01.10.2009 б/н с суммой вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника; расходование в конкурсном производстве денежных средств на оплату консультационных услуг ЗАО "Антикризис-консалтинг" по договору от 20.04.2009 N 4 в размере 330 000 руб. и по договору от 01.10.2009 б/н в размере 380 000 руб.; аренды объектов коммунальной инфраструктуры в сумме 70 000 руб.; услуг связи в сумме 30 642 руб., материалов в сумме 56 339 руб. 98 коп., ГСМ в сумме 342 398 руб. 47 коп., хозрасходов в сумме 108 749 руб., командировочных расходов в сумме 600 руб.; проведение расчетов через кассу должника; выдача денежных средств должника в сумме 2 123 руб. 91 коп. под авансовый отчет уволенным работникам должника; привлечение в конкурсном производстве специалистов: исполнительного директора Шаныгина С.А., главного бухгалтера Моспан Л.И., бухгалтера Приведенюк О.Э., водителя Кусакина А.В. и непредставление в отчетах о своей деятельности сведений о привлеченных специалистах, в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "АКВА", Саратовская область, г. Балашов (ИНН 6440017454, ОГРН 1066440026333) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2009 общество с ограниченной ответственностью "АКВА" (далее - ООО "АКВА", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Ялынычева Татьяна Ивановна

Опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства произведено в газете "КоммерсантЪ" от 24.10.2009 N 199.

В Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", конкурсный кредитор) о признании незаконными (действий) бездействий конкурсного управляющего ООО "АКВА" Ялынычевой Т.И., по основаниям, изложенным в жалобе.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2012 жалоба ОАО "Саратовэнерго" удовлетворена частично. Незаконными признаны действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "АКВА" Ялынычевой Т.И., выразившиеся: в непринятии ею надлежащих мер к оспариванию сделки должника - договора N 1 купли-продажи недвижимого имущества от 17.03.2009; в привлечении в конкурсном производстве ЗАО "Антикризис-консалтинг" по договору от 01.10.2009 б/н с суммой вознаграждения 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника; в расходовании в конкурсном производстве денежных средств на оплату консультационных услуг ЗАО "Антикризис-консалтинг" по договору от 20.04.2009 N 4 в размере 330 000 руб. и по договору от 01.10.2009 б/н в размере 380 000 руб.; в проведении расчетов через кассу должника.

В удовлетворении жалобы о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО "АКВА" Ялынычевой Т.И. незаконными, выразившихся: в не проведении в конкурном производстве проверки наличия признаков преднамеренного банкротства ООО "АКВА" с учетом сделки должника, повлекшей отчуждение принадлежащих ООО "АКВА" десяти объектов недвижимого имущества; в ненадлежащем исполнении обязанности по проведению оценки имущества должника - краткосрочных финансовых вложений; в ненадлежащем исполнении обязанности по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником по краткосрочным финансовым вложениям, требований о ее взыскании в установленном законом порядке; в расходовании в конкурсном производстве денежных средств на оплату аренды объектов коммунальной инфраструктуры в сумме 70 000 руб.; услуг связи в сумме 30 642 руб.; материалов в сумме 56 339 руб. 98 коп.; ГСМ в сумме 342 398 руб. 47 коп.; хозрасходов в сумме 108 749 руб.; командировочных расходов в сумме 600 руб.; в выдаче денежных средств должника в сумме 2123 руб. 91 коп. под авансовый отчет уволенным работникам должника; в привлечении в конкурсном производстве специалистов: исполнительного директора Шаныгина С.А., главного бухгалтера Моспан Л.И., водителя Кусакина А.В., бухгалтера Приведенюк О.Э., и в не предоставлении в отчетах о своей деятельности сведений о привлеченных специалистах, отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Саратовэнерго" просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении жалобы, принять в обжалуемой части новый судебный акт и признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "АКВА" Ялынычевой Т.И., выразившиеся: в не проведении в конкурном производстве проверки наличия признаков преднамеренного банкротства ООО "АКВА" с учетом сделки должника, повлекшей отчуждение принадлежащих ООО "АКВА" десяти объектов недвижимого имущества; в ненадлежащем исполнении обязанности по проведению оценки имущества должника - краткосрочных финансовых вложений; в ненадлежащем исполнении обязанности по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником по краткосрочным финансовым вложениям, требований о ее взыскании в установленном законом порядке; в расходовании в конкурсном производстве денежных средств на оплату аренды объектов коммунальной инфраструктуры в сумме 70 000 руб.; услуг связи в сумме 30 642 руб.; материалов в сумме 56 339 руб. 98 коп.; ГСМ в сумме 342 398 руб. 47 коп.; хозрасходов в сумме 108 749 руб.; командировочных расходов в сумме 600 руб.; в выдаче денежных средств должника в сумме 2123 руб. 91 коп. под авансовый отчет уволенным работникам должника; в привлечении в конкурсном производстве специалистов: исполнительного директора Шаныгина С.А., главного бухгалтера Моспан Л.И., водителя Кусакина А.В., бухгалтера Приведенюк О.Э., и в не предоставлении в отчетах о своей деятельности сведений о привлеченных специалистах.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "АКВА" Ялынычева Т.И. просит судебные акты отменить в части признания незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО "АКВА" Ялынычевой Т.И., выразившиеся: в непринятии ею надлежащих мер к оспариванию сделки должника - договора N 1 купли-продажи недвижимого имущества от 17.03.2009; в привлечении в конкурсном производстве ЗАО "Антикризис-консалтинг" по договору от 01.10.2009 б/н с суммой вознаграждения 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника; в расходовании в конкурсном производстве денежных средств на оплату консультационных услуг ЗАО "Антикризис-консалтинг" по договору от 20.04.2009 N 4 в размере 330 000 руб. и по договору от 01.10.2009 б/н в размере 380 000 руб.; в проведении расчетов через кассу должника, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Проверив законность обжалованных судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия нарушают его права и законные интересы.

В силу пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд оценивает конкретные действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в отношении ООО "АКВА" проводится процедура банкротства.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника Сычевой В.В. своих обязанностей и на нарушение ею требований Закона о банкротстве при проведении процедуры конкурсного производства, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в суд с настоящей жалобой.

ОАО "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО "АКВА" Ялынычевой Т.И., свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

Частично удовлетворяя заявление конкурсного кредитора, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами статьи 129 Закона о банкротстве, исходили из того, что Ялынычевой Т.И. не принимались надлежащие меры по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе по оспариванию сделки должника - договора N 1 купли-продажи недвижимого имущества от 17.03.2009, учитывая, что еще летом 2009 года конкурсный управляющий ООО "АКВА" должна была узнать об отчуждении 10 объектов недвижимости должника.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части отказа в удовлетворении жалобы о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО "АКВА" Ялынычевой Т.И., выразившихся в расходовании в конкурсном производстве денежных средств на оплату аренды объектов коммунальной инфраструктуры в сумме 70 000 руб.; услуг связи в сумме 30 642 руб.; материалов в сумме 56 339 руб. 98 коп.; ГСМ в сумме 342 398 руб. 47 коп.; хозрасходов в сумме 108 749 руб.; командировочных расходов в сумме 600 руб.; в выдаче денежных средств должника в сумме 2123 руб. 91 коп. под авансовый отчет уволенным работникам должника, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 6 статьи 129 Закона о банкротстве, пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку ООО "АКВА" является социально значимым предприятием, продолжало осуществлять уставную деятельность по оказанию населению услуг по водоснабжению, водоотведению сточных вод, указанные расходы являются правомерными, отвечают принципам разумности и добросовестности, обоснованными и подтвержденными документально.

По смыслу пункта 6 статьи 129 Закона о банкротстве должник может осуществлять хозяйственную деятельность и в период конкурсного производства, что подразумевает сохранение определенной численности штатных работников.

Давая оценку действиям арбитражного управляющего должника в данной части, суды первой и апелляционной инстанций установили, что вопросы хозяйственной деятельности ООО "АКВА" подпадают под признаки, установленные пунктом 6 статьи 129 Закона о банкротстве. Исходя из интересов общества, населения г. Балашова, для обеспечения нормального функционирования водоснабжения, было принято решение о продолжении в ходе конкурсного производства деятельности ряда работников должника.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что в связи со спецификой деятельности ООО "АКВА" в сфере жилищно-коммунального хозяйства, деятельность должника не могла быть прекращена одномоментно без причинения существенного ущерба населению, объектам социальной инфраструктуры.

Кроме того, судами установлена и подтверждена доказательствами, представленными в материалы дела, необходимость и обоснованность привлечения в конкурсном производстве специалистов: исполнительного директора Шаныгина С.А., главного бухгалтера Моспан Л.И., водителя Кусакина А.В., бухгалтера Приведенюк О.Э., и в не предоставлении в отчетах о своей деятельности сведений о привлеченных специалистах, поскольку указанные сведения были отражены в таблице отчета "Работники, продолжающие свою деятельность в ходе конкурсного производства", в связи с чем, кредиторы имели информацию о привлеченных лицах

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по делу N А57-2837/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова М.З. Желаева