Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2013 г. N Ф06-1666/13 по делу N А06-5032/2012

г. Казань

20 февраля 2013 г.

Дело N А06-5032/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Анри", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2012

по делу N А06-5032/2012

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Анри", г. Астрахань (ОГРН 1093016001726) к Управлению муниципального имущества города Астрахани, г. Астрахань (ИНН 3015090926, ОГРН 1103015001550, негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования Ленинский спортивно-технический клуб регионального отделения ДОСААФ России Астраханской области, г. Астрахань, о признании договора аренды недействительным и истребовании из чужого незаконного владения помещения, при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" Астраханский филиал ФГУП, региональное отделение ДОСААФ России,

УСТАНОВИЛ:

товариществом собственников жилья "Анри", г. Астрахань, подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2012.

В апелляционном порядке решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2012 не обжаловалось.

В соответствии с частью 1 статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена.

Нарушение установленного порядка обжалования решения арбитражного суда первой инстанции влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде возвращения кассационной жалобы заявителю.

Таким образом, отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Анри", г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2012 к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Анри", г. Астрахань, (б/д, б/н) по делу N А06-5032/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

В.А. Петрушкин