Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2013 г. N Ф06-1432/13 по делу N А12-20640/2012

г. Казань

20 февраля 2013 г.

Дело N А12-20640/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "КАЗферросплав"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012

по делу N А12-20640/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "КАЗферросплав", г. Челябинск (ИНН 7449104505, ОГРН 1117449003869) к индивидуальному предпринимателю Пожидаевой Надежде Михайловне, р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области (ИНН 43513453608, ОГРН 3113454000012) о взыскании компенсации в размере 951 552 руб. по договору за утрату груза при его перевозке междугородним автомобильным транспортом,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 14.02.2013 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "КАЗферросплав" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А12-20640/2012.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, срок, установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.12.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, истек 14.01.2013. Между тем кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Волгоградской области 05.02.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Волгоградской области о поступлении документа в электронном виде.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

Однако заявителем кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 АПК РФ не заявлялось.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "КАЗферросплав" подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "КАЗферросплав" от 05.02.2013 б/н по делу N А12-20640/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

М.В. Коноплёва