г. Казань |
|
21 февраля 2013 г. |
Дело N А12-6497/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, - извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2012 (судья Поляков Д.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Дубровина О.А., Шалкин В.Б.)
по делу N А12-6497/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) к федеральному государственному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6165035060, ОГРН 1026103739892) о взыскании задолженности за тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ -Теплотранспортная компания" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "Северо-Кавказское ТУИО", Учреждение, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6210,14 руб. за период с 06.04.2011 по 11.11.2011.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ").
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Учреждение просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК", считая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, он является ненадлежащим ответчиком по делу. Лицом, обязанным оплатить поставленную Обществом тепловую энергию, является ООО "РЭУ", поскольку Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) по результатам конкурса заключило с ООО "РЭУ" государственный контракт от 20.07.2010 N 1-ТХ, по условиям которого последнее с 01.07.2010 обязано оказывать услуги по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования объектов Минобороны России, а также исполнять обязательства по оплате тепловой энергии.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 15 минут 14.02.2013.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, между ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" (Энергоснабжающая организация), федеральным государственным учреждением "Вторая Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России (далее - ФГУ "Вторая Волгоградская КЭЧ") (Заказчик) и Военным комиссариатом Волжского района (Абонент) заключен государственный контракт энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2010 N 326 (далее - контракт N 326).
Сторонами были подписаны протокол разногласий и протокол согласования разногласий к данному контракту.
Согласно пункту 6.4 контракта N 326 (в редакции протокола согласования разногласий) Заказчик осуществляет оплату Энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и невозвращенную химочищенную воду по фактическому объему потребления в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи.
В пункте 2 дополнительного соглашения от 01.01.2011 N 2 к контракту N 326 стороны установили ориентировочную цену государственного контракта от 01.01.2010 N 326 за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в пределах выделенных ассигнований федерального бюджета, которая составила 503 427,14 руб. (с учетом налога на добавленную стоимость).
В соответствии с пунктом 8.1 контракта N 326 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2011 N 2) настоящий контракт действует по 31.12.2011, а в части взаимных расчетов до полного их выполнения.
Соглашением от 10.05.2011 о порядке расчетов за тепловую энергию к контракту N 326 (далее - Соглашение), заключенным между ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" (Энергоснабжающая организация), ФГУ "Вторая Волгоградская КЭЧ" (Заказчик), Военным комиссариатом Волгоградской области по Волжскому району (Абонент) и ОАО "РЭУ" (Плательщик), стороны пришли к договоренности, что Плательщик обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую Энергоснабжающей организацией на объекты Минобороны России в период с января 2011 года по июнь 2011 года в рамках контракта N 326 и принимаемую Заказчиком. Согласно пункту 1 Соглашения Плательщик, помимо порядка оплаты, определенного для Заказчика контрактом N 326, вправе оплачивать за Заказчика тепловую энергию (теплоноситель), которые поставляются по контракту Энергоснабжающей организацией Заказчику.
В соответствии с пунктом 4 Соглашения оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется Плательщиком в течение 15-ти календарных дней после предоставления Заказчиком Плательщику документов, перечисленных в пунктах 4.1-4.5 Соглашения.
Информационным письмом от 21.02.2011 ФГУ "Вторая Волгоградская КЭЧ" уведомило Общество о том, что в соответствии с приказом Минобороны России от 17.12.2010 N 1871 ФГУ "Вторая Волгоградская КЭЧ" реорганизуется путем присоединения к ФГУ "Северо-Кавказское ТУИО".
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.02.2012 ФГУ "Вторая Волгоградская КЭЧ" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией 01.09.2011. ФГУ "Северо-Кавказское ТУИО" является правопреемником присоединенной ФГУ "Вторая Волгоградская КЭЧ".
Общество, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском указало, что оно свои обязательства по подаче тепловой энергии и химочищенной воды на объекты ответчика в период с января по апрель 2011 года исполнило надлежащим образом и в полном объеме, ответчику в указанный период поставлено тепловой энергии и химочищенной воды на сумму 225 604,64 руб., однако ответчик оплатил задолженность частично в сумме 221 235,97 руб. за январь, февраль, март 2011 года, данная задолженность была погашена им несвоевременно, а именно 05.08.2011 по платежным поручениям N 10, 38, 44.
Удовлетворяя исковые требования Общества, суды исходили из правомерности заявленной истцом суммы договорной неустойки, поскольку оплата в установленные договором сроки за спорный период ответчиком не была произведена.
Отклоняя довод Учреждения о том, что обязанность по оплате неустойки в соответствии с Соглашением к контракту N 326 возложена на ОАО "РЭУ", суды указали, что ОАО "РЭУ" не брало на себя обязанность оплатить неустойку вследствие нарушений обязательств по оплате фактически потребленного Абонентом теплового ресурса до 10.05.2011.
Между тем, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.11.2012 N 8871/2012 по делу со схожими фактическими обстоятельствами, по условиям соглашения ООО "РЭУ" обязалось оплачивать тепловую энергию не за свой счет и не за счет учреждения, а за счет Минобороны России, что лишает правовых оснований вывод о возложении учреждением обязанности по исполнению договора энергоснабжения на ООО "РЭУ" как на третье лицо. Следовательно, нет оснований и для применения к спорным отношениям положений статьи 403 ГК РФ о возложении на учреждение ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ООО "РЭУ".
Суды не оценили представленные в материалы дела копии платежных поручений от 05.08.2011 N 10, 38, 44, по которым ООО "РЭУ" перечислило Обществу денежные средства в сумме 221 235,97 руб. за тепловую энергию за ФГУ "Вторая Волгоградская КЭЧ" по контракту N 326.
Таким образом, ООО "РЭУ" является лицом, обязанным оплатить тепловую энергию, поставленной Учреждению в рамках контракта N 326 в период с января по июнь 2011 года в части объемов, подлежащих оплате за счет бюджетных средств.
С учетом изложенного принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу с учетом всех доводов и возражений сторон, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А12-6497/2012 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
И.Н. Афанасьев |
Судьи |
Э.Т. Сибгатуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Удовлетворяя исковые требования Общества, суды исходили из правомерности заявленной истцом суммы договорной неустойки, поскольку оплата в установленные договором сроки за спорный период ответчиком не была произведена.
Отклоняя довод Учреждения о том, что обязанность по оплате неустойки в соответствии с Соглашением к контракту N 326 возложена на ОАО "РЭУ", суды указали, что ОАО "РЭУ" не брало на себя обязанность оплатить неустойку вследствие нарушений обязательств по оплате фактически потребленного Абонентом теплового ресурса до 10.05.2011.
Между тем, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.11.2012 N 8871/2012 по делу со схожими фактическими обстоятельствами, по условиям соглашения ООО "РЭУ" обязалось оплачивать тепловую энергию не за свой счет и не за счет учреждения, а за счет Минобороны России, что лишает правовых оснований вывод о возложении учреждением обязанности по исполнению договора энергоснабжения на ООО "РЭУ" как на третье лицо. Следовательно, нет оснований и для применения к спорным отношениям положений статьи 403 ГК РФ о возложении на учреждение ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ООО "РЭУ"."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2013 г. N Ф06-9992/12 по делу N А12-6497/2012
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6497/12
21.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9992/12
05.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6506/12
20.06.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6497/12