Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2013 г. N Ф06-1519/13 по делу N А72-6351/2011

г. Казань

21 февраля 2013 г.

Дело N А72-6351/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лесной", город Барыш, Ульяновская область,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012

по делу N А72-6351/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лесной", Ульяновская область, город Барыш, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, город Ульяновск, о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, третьи лица: Барышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ульяновской области, муниципальное образование "Барышский район", Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 15.02.2013 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лесной", город Барыш, Ульяновская область, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А72-6351/2011, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Предельный шестимесячный срок, предусмотренный процессуальным законодательством для обжалования в кассационном порядке решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 истек 18.11.2012.

Заявитель представил кассационную жалобу в Арбитражный суд Ульяновской области согласно входящему штампу - 28.01.2013, то есть за пределами шестимесячного срока.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи в арбитражный суд кассационной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы шестимесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения суда первой инстанции и постановления апелляционной истек, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых и документальных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана заявителем за пределами установленного статьей 276 АПК РФ срока для подачи кассационной жалобы и арбитражным судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесной", город Барыш, Ульяновская область, по делу N А72-6351/2011 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на ___ л.,

Судья

С.Ю. Муравьев