Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2013 г. N Ф06-859/13 по делу N А65-1454/2012

г. Казань

11 марта 2013 г.

Дело N А65-1454/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чипусовой Р.С.

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012

по делу N А65-1454/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Чипусовой Регины Сергеевны, г. Набережные Челны, о признании индивидуального предпринимателя Чипусовой Регины Сергеевны, г. Набережные Челны (ИНН 165042763974, ОГРНИП 310165018100049) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2013 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Чипусовой Р.С. на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А65-1454/2012 оставлена без движения

Заявителю кассационной жалобы в срок до 07.03.2013 было предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Указанный срок установлен с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена заявителю в установленный законом срок, но несмотря на почтовое извещение адресат за получением письма не явился, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (конверт вернулся в суд с пометкой "истек срок хранения").

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получение копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании изложенного, суд признает, что заявитель был надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Индивидуальный предприниматель Чипусова Р.С. является подателем кассационной жалобой, следовательно, должна проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела. Тем более, вся информация о вынесенных судебных актах общедоступна в любое время в сети "Интернет".

Однако по состоянию на 11.03.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чипусовой Р.С. без движения, не устранены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чипусовой Р.С. без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чипусовой Р.С. от 27.01.2013 (б/н) по делу N А65-1454/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.П. Герасимова