Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 11АП-15960/12

28 декабря 2012 г.

Дело N А65-1454/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Чипусовой Р.С., Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2012 года о прекращении производства по делу N А65-1454/2012 (судья Красавина В.Ш.)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Чипусовой Р.С., Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, (ИНН 165042763974, ОГРНИП 310165018100049),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чипусова Р.С., Республика Татарстан, г. Набережные Челны обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2012 года о прекращении производства по делу N А65-1454/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Судом установлен срок до 27 декабря 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 4430865354965.

Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чипусовой Р.С., Республика Татарстан, г. Набережные Челны, от 22 ноября 2012 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.А. Серова