Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2013 г. N Ф06-901/13 по делу N А65-19811/2012

г. Казань

11 марта 2013 г.

Дело N А65-19811/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройКазань", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012

по делу N А65-19811/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстройхим" (ИНН 1651030127, ОГРН 1021602512007) к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтройКазань" (ИНН 1656045254, ОГРН 1091690003261) о взыскании 4 525 811,08 руб. долга, 1 706 623,08 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 01.02.2013 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройКазань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А65-19811/2012.

Определением суда кассационной инстанции от 05.02.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройКазань" оставлена без движения, в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 01.03.2013 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При этом подателю жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до настоящего времени в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

В соответствии с имеющимся в деле уведомлением о вручении почтового отправления N 42100053148370 определение от 05.02.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения поступило в адрес заявителя 11.02.2013, то есть до 11.03.2013 у заявителя было достаточное количество времени для исполнения определения суда кассационной инстанции.

В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы считается извещенным надлежащим образом, в том числе, информацией размещенной на официальном Интернет-сайте суда.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Эти лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что они извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

Информация о том, что кассационная жалоба оставлена без движения, размещена на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 06.02.2013.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройКазань" подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройКазань" по делу N А65-19811/2012 возвратить заявителю.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1-м л. и приложенные к ней документы на 11-ти л.

Судья

Н.Ю. Мельникова