Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2013 г. N Ф06-987/13 по делу N А12-2693/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу положений статей 4 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской федерации заявитель вправе обжаловать действия (бездействие) администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области. Соответственно, вывод Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о неверном способе защиты нарушенного права, выбранного заявителем, является ошибочным, противоречит фактическим обстоятельствам дела и закону.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что судебные решения должны отвечать общеправовому конституционному принципу исполняемости судебных актов (статья 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискрекции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (постановления от 30.07.2001 N 13-П, от 15.01.2002 N 1-П, от 14.05.2003 N 8-П, от 14.07.2005 N8-П и определение от 17.01.2012 N14-О-О)."

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2013 г. N Ф06-987/13 по делу N А12-2693/2012


Хронология рассмотрения дела:


24.08.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС15-9355


02.07.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС15-9355


07.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21481/13


18.12.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11856/14


23.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4735/14


28.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4735/14


08.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4735/14


13.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3348/13


07.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-987/13


24.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3348/13


11.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10041/13


12.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-987/13


01.11.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6467/12


04.06.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-2693/12