Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 марта 2013 г. N Ф06-2062/13 по делу N А55-31034/2011

г. Казань

07 марта 2013 г.

Дело N А55-31034/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Негосударственного образовательного учреждения "Тольяттинская автошкола Всероссийское общество автомобилистов", г. Тольятти Самарской области,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012

по делу N А55-31034/2011

по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива N 42/1 "Спутник" (ОГРН 1066320211924) к негосударственному образовательному учреждению "Тольяттинская автошкола Всероссийское общество автомобилистов", г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1036301078439), при участии третьих лиц: Паньшина Виктора Михайловича, с. Подстепки Ставропольского района Самарской области, Егоровой Татьяны Евгеньевны, с. Ягодное Ставропольского района Самарской области, ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти Саратовской области, Мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти Саратовской области, об истребовании имущества

по встречному исковому заявлению негосударственного образовательного учреждения "Тольяттинская автошкола Всероссийское общество автомобилистов", г. Тольятти Самарской области, к Гаражно-строительному кооперативу N 42/1 "Спутник", г. Тольятти Самарской области, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 28.02.2012 поступила кассационная жалоба Негосударственного образовательного учреждения "Тольяттинская автошкола Всероссийское общество автомобилистов", г. Тольятти Самарской области, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу N А55-31034/2011.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 07.11.2012.

Срок обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 истек 09.01.2012.

Однако кассационная жалоба подана заявителем 08.02.2013 (согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области), то есть с пропуском срока.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

При этом возврат кассационной жалобы не лишает заявителя права на судебную защиту и не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями. В случае повторного обращения в арбитражный суд заявителю необходимо учесть требования, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обращения в арбитражный суд, в том числе о заявлении ходатайства о восстановлении срока для обращения с кассационной жалобой с указанием уважительных причин пропуска (статьи 117, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения "Тольяттинская автошкола Всероссийское общество автомобилистов" (б/д б/н) по делу N А55-31034/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе платежное поручение от 25.12.2012 N 662.

Судья

Р.А. Вильданов