Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2013 г. N Ф06-2298/13 по делу N А65-24440/2012

г. Казань

14 марта 2013 г.

Дело N А65-24440/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи), г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013

по делу N А65-24440/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи), г. Казань (ОГРН 1031630213120) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Прозис", г. Казань (ОГРН 1121690014291) о взыскании 8286 руб. 04 коп. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Прозис" о взыскании 8286 руб. 04 коп. ущерба.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2012 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Прозис" в пользу открытого акционерного общества "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи) 4224 руб. 11 коп. ущерба и 1021 руб. 79 коп. расходов по госпошлине, в остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи) от 19.02.2012 N 1139/41 по делу N А65-24440/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи), г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 21.02.2013 N 894.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе платежное поручение от 21.02.2013 N 894.

2. Справка от ____________ N _________ на возврат госпошлины.

Судья

Р.А. Вильданов