Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2013 г. N Ф06-636/13 по делу N А65-17762/2012

г. Казань

15 марта 2013 г.

Дело N А65-17762/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина Р.И.,

при участии представителя :

истца - Калчурина Т.П. (доверенность от 08.01.2013),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиум Трейд", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2012 (судья Фасхиева Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Захарова Е.И., Юдкин А.А.)

по делу N А65-17762/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премиум Трейд", г. Казань (ОГРН 1051622135058) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАДА", с. Базарные Матаки Алькеевского района (ОГРН 1061665038819) о взыскании 19 680,28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Премиум Трейд" (далее - ООО "Премиум Трейд") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАДА" (далее - ООО "ЛАДА", ответчик) о взыскании 19 680,28 руб. основного долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договоре поставки от 08.11.2007, заключенного между сторонами, в рамках которого истец произвел передачу товара, стоимость которого не была оплачена.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2012 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебные инстанции, разрешая спор, установили, что в рамках заключенного договора истец произвел поставку товара, согласно акта сверки, представленного истцом по спорным товарным накладным, задолженность оплачена, о чем также указал ответчик, в связи с чем в иске было отказано.

В кассационной жалобе ООО "Премиум Трейд", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить как принятые с нарушением норм действующего законодательства.

Заявитель полагает, что судебные инстанции в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ошибочно перераспределили бремя доказывания факта оплаты спорной продукции на поставщика товара; акт сверки, представленный ООО "Премиум Трейд", подтверждает наличие у ответчика задолженности.

Представитель ООО "Премиум Трейд" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и в выступлении представителя лица, участвующего в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между ООО "Премиум Трейд" (поставщик) и ООО "ЛАДА" (покупатель) заключен договор поставки от 08.11.2007, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку пивной продукции, а покупатель принять и оплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 9.1 указанного договора срок его действия определен до 31.12.2006.

Расходными накладными от 20.07.2011 N 107010, от 06.07.2011 N 99477, от 29.07.2011 N 112035 на общую сумму 19 680,28 руб. подтверждается поставка товара, получение которого не оспаривается ООО "ЛАДА".

В подтверждение оплаты товара ООО "ЛАДА" представило квитанцию к приходному кассовому ордеру от 25.08.2011 на сумму 2 179,80 руб., доверенность ООО "Премиум Трейд" от 19.07.2011 N 62495 на Фатыхова А.Н., платежное поручение от 21.07.2011 N 166 на сумму 10 000 руб., расходный кассовый ордер от 06.07.2011 N 1103, акт сверки по состоянию на 31.08.2011, подписанный ООО "ЛАДА".

Неисполнение обязательств по оплате товара и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Содержащиеся в судебных актах выводы соответствуют материалам дела, действующему законодательству и существующей судебно-арбитражной практике.

Анализ материалов дела и принятых судебных актов показал, что судами двух инстанций оставлены без рассмотрения и оценки ряд обстоятельств и документов, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком (покупателем) лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

В силу положения пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, бремя доказывания оплаты полученного товара должно быть возложено на покупателя.

Из представленных суду актов сверок следует, что поставка товара осуществлялась ООО "Премиум Трейд" начиная с 20.01.2011 по 16.07.2012, стоимость которого оплачивалась ответчиком.

В соответствии с правилами пункта 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Пункт 3 названной нормы определяет, что, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, поскольку произведенные ООО "ЛАДА" оплаты не содержали конкретных оснований платежа (счет, накладную), то поставщик товара вправе был учитывать уплаченную покупателем сумму в счет исполнения обязательства срок исполнения которого наступил ранее.

Следовательно, поскольку из представленных сторонами доказательств следует, что ООО "Премиум Трейд" осуществляло поставку товара с 20.01.2011, судам надлежало проверить доводы истца о праве учесть полученную от покупателя оплату в размере 10 000 руб. по платежному поручению от 21.07.2011 N 166 и 2 179,80 руб. по приходному кассовому ордеру от 25.08.2011 к ранее возникшим поставкам, учитывая, что названные платежные документы не содержали конкретных оснований платежа.

Кроме того, платежное поручение от 21.07.2011 N 166 содержит ссылку на договор от 01.05.2010 N 1, тогда как ООО "ЛАДА" не доказало относимость указанного платежа к спорным поставкам и договору от 08.11.2007.

Судебные инстанции, оценивая спорные обстоятельства, не учли, что представленный ООО "ЛАДА" бланк расходного ордера от 06.07.2011 N 1103 не содержит каких-либо отметок уполномоченного представителя поставщика о получении денежных средств, не проверены и доводы истца относительно доверенности от 19.07.2011 N 62495.

Все указанные доводы были изложены ООО "Премиум Трейд" и в апелляционной жалобе, однако в нарушение подпункта 12 пункта 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении суда апелляционной инстанции не содержится мотивов, по которым суд отклонил доводы заявителя жалобы.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм действующего законодательства и по неполно исследованным обстоятельствам спора.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать представленные ответчиком доказательства оплаты, а также право истца по отнесению произведенных оплат в счет погашения ранее возникшей задолженности с учетом произведенных ООО "Премиум Трейд" поставок товара с 11.01.2011, а также предложить сторонам представить реестры о движении товара и оплат в рамках заключенного договора.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А65-17762/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судебные расходы по кассационной жалобе распределить арбитражному суду, вновь рассматривающему дело.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Петрушкин

Судьи

Р.А. Нафикова И.Р.Нагимуллин