Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2013 г. N Ф06-1402/13 по делу N А55-23414/2012

г. Казань

22 февраля 2013 г.

Дело N А55-23414/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Самарская лизинговая компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2012

по делу N А55-23414/2012

по заявлению закрытого акционерного общества "Самарская лизинговая компания" (ИНН 6315369770) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 12.07.2012 N 10 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 13.02.2013 поступила кассационная на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2012 по делу N А55-23414/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "Самарская лизинговая компания" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 12.07.2012 N 10 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 211 АПК РФ дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Самарская лизинговая компания" не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Самарская лизинговая компания" без даты (б/н) по делу N А55-23414/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

И.Ш. Закирова