Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2013 г. N Ф06-2219/13 по делу N А55-5429/2011

г. Казань

13 марта 2013 г.

Дело N А55-5429/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромстрой"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012

по делу N А55-5429/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ИНН 5603031880, ОГРН 1085658016322) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепромстрой" (ИНН 6318136212, ОГРН 1046300771318) о взыскании 23 933 930,43 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "Оренбургнефть", г. Оренбург,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромстрой" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А55-5429/2011.

Из оттиска штемпеля канцелярии Арбитражного суда Самарской области следует, что кассационная жалоба подана нарочно 20.02.2013, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что общество с ограниченной ответственностью "Нефтепромстрой" не лишено права повторно направить кассационную жалобу в арбитражный суд в общем порядке, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромстрой" по делу N А55-5429/2011 возвратить заявителю.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5-ти л. и приложенные к ней документы на 14-ти л., в том числе платежное поручение от 15.01.2013 N 19.

Судья

Н.Ю. Мельникова