Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2013 г. N Ф06-1192/13 по делу N А65-16983/2011

г. Казань

15 марта 2013 г.

Дело N А65-16983/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Королёвой Н.Н., Гарифуллиной К.Р.,

при участии представителей:

истца - Кашиной Ю.Г. (доверенность от 01.01.2013 N 1),

ответчика - Саутина Д.В. (доверенность от 10.09.2012), Зверева Е.Ю. (доверенность от 27.06.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мезон Гриз"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2012 (судья Салимзянов И.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 (председательствующий судья Марчик Н.Ю., судьи: Рогалева Е.М., Засыпкина Т.С.)

по делу N А65-16983/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Татспиртпром", г. Казань (ИНН 1681000049, ОГРН 1041826847723) к обществу с ограниченной ответственностью "Мезон Гриз", г. Казань (ИНН 1659055148, ОГРН 1041628226848) о взыскании 3 942 688 руб. 62 коп. задолженности по оплате полученной продукции,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Мезон Гриз", г. Казань, к открытому акционерному обществу "Татспиртпром", г. Казань, о взыскании 4 075 731 руб. 80 коп. денежных средств за переданный товар,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Татспиртпром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Мезон Гриз" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате продукции в размере 3 942 688 руб. 62 коп., полученной по накладным N 30/023415, N 30//0024371, N 30/0020091.

Ответчик в порядке статьи 132 АПК РФ заявил встречный иск о взыскании с истца задолженности по оплате алкогольной продукции по товарной накладной от 28.01.2010 N РН1-000031 в сумме 4 075 731 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012, исковые требования истца и встречные требования ответчика удовлетворены. В результате произведенного судом зачета взысканных с истца и ответчика денежных сумм, с истца в пользу ответчика взыскано 90 329 руб. 75 коп. долга.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2012 первоначальные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 3 942 688 руб. 62 коп. долга. В удовлетворении встречных исковых требований ответчика отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 решение суда первой инстанции от 14.09.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований истца отказать, встречные исковые требования ответчика удовлетворить, мотивируя неполным исследованием доказательств по делу, без оценки сложившихся длительных отношений между сторонами.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами сложились хозяйственные отношения по поставке товаров (алкогольной продукции). Часть товара, получаемая ответчиком, в связи с нереализацией возвращалась истцу.

По товарным накладным от 22.12.2008 N 30/0023415, от 30.12.2008 N 30/0024371, от 29.10.2008 N 30/0020091 истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 965 935 руб. 56 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки продукции в адрес покупателя по спорным накладным и ее неоплаты последним, суды, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, удовлетворили заявленный иск.

Встречные исковые требования ответчика мотивированы неисполнением истцом обязательств по оплате переданного товара (алкогольной продукции) по товарной накладной от 28.01.2010 N РН1-000031 в сумме 4 075 731 руб. 81 коп.

Между тем судом установлено и ответчиком не оспаривается, что по данной товарной накладной ответчиком был осуществлен возврат полученного ранее от истца товара на спорную сумму.

Установив, что сумма возвращенного ответчиком товара была зачтена истцом в счет погашения задолженности (статья 410 ГК РФ), соответственно возврат неоплаченного товара прекращает обязательства по его оплате.

При указанных обстоятельствах судами правомерно отказано в удовлетворении встречных исковых требований.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильность выводов судебных инстанций и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А65-16983/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

Н.Н. Королёва К.Р. Гарифуллина