г. Казань
06 марта 2013 г.
Дело N А55-15309/2012
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Альмашевой Г.Д., Вильданова Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Киселевич А.В.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Самарской области представителя:
закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ" - Макеенкова И.А., доверенность от 09.01.2013 N 900-931/007 Д,
в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2012 (судья Бойко С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Бажан П.В., Марчик Н.Ю.)
по делу N А55-15309/2012
по заявлению закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ", г. Самара (ИНН 6310000160, ОГРН 1026300763389) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, о признании незаконным бездействия, о понуждении совершить определенные действия, с участием третьего лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, г. Москва,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Алкоа СМЗ" (далее - ЗАО "Алкоа СМЗ", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества в Самарской области), выразившегося в непринятии решения о предоставлении в аренду семи земельных участков, расположенных по адресу г. Самара, ул. Алма-Атинская, д. 29 и в не направлении в адрес заявителя проекта договора аренды.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "Алкоа СМЗ" 26.10.2011 обратилось с заявлением в ТУ Росимущества в Самарской области о предоставлении в аренду сроком на 49 лет семи земельных участков: земельный участок площадью 126 087 кв. м, кадастровый номер 63:01:0225002:652; земельный участок площадью 59 951 кв. м, кадастровый номер 63:01:0225002:643; земельный участок площадью 16 588 кв. м, кадастровый номер 63:01:0225002:649,; земельный участок площадью 8 179 кв.м., кадастровый номер 63:01:0225002:651; земельный участок площадью 9 709 кв. м, кадастровый номер 63:01:0225002:650; земельный участок площадью 1 597 кв. м, кадастровый номер 63:01:0225002:647; земельный участок площадью 1 173 кв. м, кадастровый номер 63:01:0225002:646.
ТУ Росимущества в Самарской области 19.06.2012 издано распоряжение N 399-р о предоставлении заявителю испрашиваемых земельных участков и направлен проект договора аренды.
В силу части 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанции установлено, что ТУ Росимущества Самарской области был нарушен срок принятия решения о предоставлении испрашиваемых земельных участков.
Однако, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами обеих инстанций сделан вывод, что негативные последствия, вызванные несвоевременным рассмотрением заявления Общества, ТУ Росимущества в Самарской области устранены, предусмотренные статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации обязанности по предоставлению земельного участка ТУ Росимущества в Самарской области совершены: решение о предоставлении земельных участков принято, проект договора направлен.
Из материалов дела также усматривается, что ЗАО "Алкоа СЗМ" в суде первой инстанции было заявлено об изменении предмета заявленных требований, помимо ранее заявленных требований, Общество просило признать незаконным распоряжение от 19.06.2012 N 399-р, признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии решения и в не направлении проекта договора аренды, соответствующим законодательству, устранении допущенных нарушений путем подписания протокола разногласий к договору аренды.
Руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно отказали Обществу в принятии изменений заявленных требований.
Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, ими дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного, и руководствуясь статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 198, 201 суды пришли к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судами, не доказывают нарушения судами норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу N А55-15309/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.А. Хайбулов
Судьи
Г.Д. Альмашева
Р.А. Вильданов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанции установлено, что ТУ Росимущества Самарской области был нарушен срок принятия решения о предоставлении испрашиваемых земельных участков.
Однако, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами обеих инстанций сделан вывод, что негативные последствия, вызванные несвоевременным рассмотрением заявления Общества, ТУ Росимущества в Самарской области устранены, предусмотренные статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации обязанности по предоставлению земельного участка ТУ Росимущества в Самарской области совершены: решение о предоставлении земельных участков принято, проект договора направлен.
...
Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, ими дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного, и руководствуясь статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 198, 201 суды пришли к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2013 г. N Ф06-724/13 по делу N А55-15309/2012
Хронология рассмотрения дела:
16.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12448/13
17.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6872/13
28.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6872/13
06.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-724/13
08.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12136/12
02.08.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-15309/12