Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-6872/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ" (г. Самара) от 20.05.2013 N 931/84 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2012 по делу N А55-15309/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 и постановления Федерального суда Поволжского округа от 06.03.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (г. Самара) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в аренду семи земельных участков, расположенных по адресу: г. Самара, ул. Алма-Атинская, 29, и ненаправлении в адрес заявителя проекта договора аренды.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (г. Москва).
Суд установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 и постановлением Федерального суда Поволжского округа от 06.03.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Алкоа СМЗ" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, закрытое акционерное общество "Алкоа СМЗ" 26.10.2011 обратилось с заявлением в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о предоставлении в аренду сроком на 49 лет семи земельных участков: земельный участок площадью 126 087 кв. м, кадастровый номер 63:01:0225002:652; земельный участок площадью 59 951 кв. м, кадастровый номер 63:01:0225002:643; земельный участок площадью 16 588 кв. м, кадастровый номер 63:01:0225002:649; земельный участок площадью 8 179 кв. м, кадастровый номер 63:01:0225002:651; земельный участок площадью 9 709 кв. м, кадастровый номер 63:01:0225002:650; земельный участок площадью 1 597 кв. м, кадастровый номер 63:01:0225002:647; земельный участок площадью 1 173 кв. м, кадастровый номер 63:01:0225002:646.
Территориальным управлением 19.06.2012 издано распоряжение N 399-р о предоставлении заявителю испрашиваемых земельных участков и направлен проект договора аренды.
Судами установлено, что управлением был нарушен срок принятия решения о предоставлении испрашиваемых земельных участков, установленный частью 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Суды, учитывая, что решения и действия, предусмотренные указанной нормой права, управлением совершены, решение о предоставлении земельных участков принято, проект договора направлен, пришли к выводу об
