Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2013 г. N Ф06-760/13 по делу N А57-1711/2011

г. Казань

19 марта 2013 г.

Дело N А57-1711/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Альмашевой Г.Д., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

заинтересованного лица - Комитет по управлению имуществом г. Саратова Захаровой В.В. (доверенность от 16.10.2012 N 15/-12041з),

в отсутствие:

остальных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атриум"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2011 (судья Лескина Т.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 (председательствующий судья Луговской Н.В., судьи Кузьмичев С.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А57-1711/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Максима Владимировича, заинтересованные лица: администрация муниципального образования "Город Саратов", Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитет по управлению имуществом г. Саратова, Прокуратура Саратовской области, о признании недействительными постановлений администрации муниципального образования "Город Саратов" от 14.10.2010 N 2440, от 20.09.2010 N 2219,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Иванов Максим Владимирович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" от 14.10.2010 N 2440; о признании недействительным постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" от 20.09.2010 N 2219; об обязании администрации муниципального образования "Город Саратов" в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу принять решение о предоставлении Иванову Максиму Владимировичу в аренду на 49 лет земельного участка площадью 16 436 кв. м, с кадастровым номером 64:48:010112:187, расположенного по адресу: г. Саратов, Новосоколовогорский жилой район, для целей, не связанных со строительством, под размещение бизнес-центра.

Кроме того, заявитель просит восстановить процессуальный срок для обращения с заявлением в суд.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2011 отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Иванова Максима Владимировича (далее - ИП Иванов М.В., предприниматель) о признании недействительным постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Администрация) от 14.10.2010 N 2440, о признании недействительным постановления Администрации от 20.09.2010 N 2219, об обязании Администрации в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу принять решение о предоставлении ИП Иванову М.В. в аренду на 49 лет земельного участка площадью 16 436 кв. м, с кадастровым номером 64:48:010112:187, расположенного по адресу: г. Саратов, Новосоколовогорский жилой район, для целей, не связанных со строительством, под размещение бизнес-центра.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 данное решение суда оставлено без изменения.

Апелляционный суд указал, что кадастровый паспорт земельного участка содержит сведения о виде разрешенного использования земельного участка - "для строительства объекта торгово-бытового назначения" и, следовательно, предоставление спорного земельного участка для целей, связанных со строительством, должно осуществляться исключительно с торгов в соответствии с пунктом 6 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Атриум", лицо не участвующее в деле, просит принятые судебные акты отменить в связи с нарушением судами двух инстанций норм процессуального и материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд, оценив изготовленный обществом с ограниченной ответственностью "Атриум" (далее - ООО "Атриум") эскизный проект "Бизнес-центр" как проект не временного, а капитально строительства, фактически признал ненадлежащим исполнение ООО "Атриум" своих обязательств по подрядному договору и данное обстоятельство послужило основанием для предъявления ИП Ивановым М.В. иска к ООО "Атриум" о взыскании убытков, со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств по подрядному договору, однако, ООО "Атриум" к участию в деле привлечено не было и было лишено возможности представить свои возражения.

Между тем, по результатам рассмотрения кассационной жалобы ИП Иванова М.В., на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу N А57-1711/2011 принято постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2011, то есть судебное разбирательство в кассационной инстанции завершилось и, следовательно, производство по кассационной жалобе ООО "Атриум" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Атриум" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу N А57-1711/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Г.Д. Альмашева

Р.В. Ананьев