Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2013 г. N Ф06-1373/13 по делу N А57-15111/2012

г. Казань

19 марта 2013 г.

Дело N А57-15111/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Петрова А.Л.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеева Вячеслава Юрьевича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2012 (судья Викленко Т.И.) и постановление Двенадцатого апелляционного суда от 10.12.2012 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Жевак И.И., Смирникова А.В.)

по делу N А57-15111/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Алексеева Вячеслава Юрьевича (г. Саратов), с участием заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (г. Саратов), Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов), судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Шакиев Р.Б. (г. Саратов), судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Шувалов С.С. (г. Саратов), индивидуального предпринимателя Третьякова Михаила Юрьевича (г. Саратов), о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Алексеев Вячеслав Юрьевич (далее - ИП Алексеев В.Ю., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятым судом первой инстанции, о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Октябрьский РОСП г.Саратова УФССП по Саратовской области), в том числе Шакиева Р.Б., Шувалова С.С., по исполнительному производству N 31578/12/44/64, возбужденному постановлением N 52165/12/44/64 от 11.01.2012, о взыскании с ИП Третьякова М.Ю. 166 084,75 руб. согласно судебному акту, вынесенному 02.07.2010 Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-3139/2010, за период с 28.12.2011 по 10.07.2012.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2012, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого апелляционного суда от 10.12.2012, в удовлетворении заявления ИП Алексеева В.Ю. отказано.

Предприниматель, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2012 и постановление Двенадцатого апелляционного суда от 10.12.2012 отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2010 по делу N А57-3139/2010 с ИП Третьякова М.Ю. в пользу ИП Алексеева В.Ю. взысканы задолженность по договору поставки от 01.07.2008 N 24 в сумме 146 084 руб. 75 коп., пени за период с 07.01.2009 на 01.03.2010 в сумме 20 000 руб. 12.08.2010 ИП Алексееву В.Ю. выдан исполнительный лист N 001905525 о взыскании указанных в решении сумм.

ИП Алексеев В.Ю. 28.12.2011 обратился в Октябрьский РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области с заявлением о принудительном исполнении исполнительного листа по делу N А57-3139/2010; 11.01.2012 судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Шакиевым Р.Б. на основании вышеуказанного заявления и исполнительного листа N 001905525 вынесено постановление N 52165/12/44/64 о возбуждении исполнительного производства N 31578/12/44/64 о взыскании с ИП Третьякова М.Ю. в пользу ИП Алексеева В.Ю. денежных средств в размере 166 084 руб. 75 коп.

Названным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

В указанный срок и в последующем требования исполнительного документа должником не исполнены.

ИП Алексеев В.Ю., полагая, что судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Шакиевым Р.Б. и Шуваловым С.С. допущено бездействие по исполнительному производству N 31578/12/44/64, поскольку не предприняты все необходимые меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа, обратился в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя, суд первой инстанции сделал вывод о недоказанности бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного листа от 12.08.2010 N 001905525.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в период с 28.12.2011 по 10.07.2012 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова Шакиевым Р.Б. совершены предусмотренные законом исполнительные действия, а именно, направлены запросы в учетно-регистрирующие органы:

- в ОАСР УФМС России по Саратовской области (от 18.01.2012 б/н) о предоставлении информации о месте регистрации должника, полную дату и место рождения, адрес выбытия (в случае снятия с регистрационного учета);

- в отдел регистрации налогоплательщиков ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Саратова (от 18.01.2012 б/н) о предоставлении информации, а именно: ИНН, юридический и фактический адрес (адрес исполнительного органа), вид деятельности, номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (с указанием наименования, адреса и реквизитов этих кредитных учреждений), ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и номер телефона), информацию о наличии контрольно-кассовых машин (с указанием наименования, номера, даты изготовления и сета регистрации - нахождения аппарата), зарегистрированных за должником;

- в ГУ ГИМС по Саратовской области (от 18.01.2012) о предоставлении информации о наличии маломерных судов;

- в ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Саратова (от 23.01.2012 б/н) о предоставлении информации о прописке ИП Третьякова М.Ю. по предположительному адресу регистрации: Россия, г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 13/19 кв. 1;

- в МУП "Городское бюро технической инвентаризации" (от 23.01.2012) о зарегистрированных правах ИП Третьякова М.Ю. на объекты недвижимого имущества;

- в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Саратовской области, ГИБДД г. Саратова (от 23.01.2012) о предоставлении сведений о наличии у должника транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин и других видов техники;

- в ГИБДД УВД Саратовской области (от 23.01.2012) о предоставлении информации о наличии зарегистрированного за должником автомототранспорта.

Также в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Шакиевым Р.Б. и Шуваловым С.С. неоднократно осуществлялся выход по адресу места нахождения должника ИП Третьякова М.Ю., указанному в исполнительном листе, выданном Арбитражным судом Саратовской области: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 13/19, кв. 1, а также по предположительным адресам возможного местонахождения имущества должника и самого должника: г. Саратов, проезд Весенний, д. 13/19, кв. 16; г. Саратов, ул. М.Горная, д. 31/45, кв. 18.

Согласно актам от 05.02.2012, от 07.02.2012, от 17.02.2012, от 27.02.2012, от 12.03.2012, от 21.03.2012, от 10.04.2012, от 25.04.2012, от 06.06.2012, от 20.06.2012 судебными приставами - исполнителями Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Шакиевым Р.Б. и Шуваловым С.С. установлено, что должник по указанным адресам не находится и не проживает, со слов соседей ИП Третьяков М.Ю. восемь лет назад уехал проживать в Москву.

Судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Шакиевым Р.Б. 27.01.2012 и 10.02.2012 телефонограммой получена информация из ОАСР УФМС по Саратовской области о том, что должник Третьяков М.Ю. проживал по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, 13/19, кв. 1, снят с учета 16.10.2009 в город Москва.

Также телефонограммой 03.02.2012 была получена информация из МРЭО ГИБДД г. Саратова о том, что за Третьяковым М.Ю. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21213, 1999 года выпуска., цвет зеленый, н/з К 517 КТ 64, а также прицеп КУПАВА 81326В, н/з АС 243364, 1995 года выпуска.

Судебным приставом-исполнителем Шакиевым Р.Б. 03.02.2012 и 30.07.2012 вынесены постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: автомобиль ВАЗ 21213, 1999 года выпуска, цвет зеленый, н/з К517КТ 64; прицеп КУПАВА 81326В, 1995 года выпуска, цвет серый, н/з АС 243364; о поручении с момента получения настоящего постановления запретить проводить регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

Судебным приставом-исполнителем Шакиевым Р.Б. 18.04.2012 вынесены постановления N 98004/12/44/64 и N 98005/12/44/64 о наложении ареста на денежные средства должника ИП Третьякова М.Ю., адрес: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 13/19, кв. 1, находящиеся на расчетных счетах в баке ЗАО КМБСиР "Экспресс-Волга" и в банке Филиал ЗАО АКБ Реконструкции и развития "Экономбанк", соответственно, в пределах 166 084,75 руб.

Судебным приставом-исполнителем Шакиевым Р.Б. 01.03.2012 вынесено постановление о розыске имущества должника, заведено розыскное дело по розыску имущества ИП Третьякова М.Ю.

Судебным приставом-исполнителем Шакиевым Р.Б. 17.03.2012 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Постановлением от 18.04.2012 о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника судебный пристав-исполнитель Шакиев Р.Б. запретил должнику ИП Третьякову М.Ю. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по Саратовской области Шуваловым С.С. 29.05.2012 и 31.07.2012 вынесено постановление N 97995/12/44864 о поручении судебному приставу-исполнителю УФССП по г. Москве совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: проверки имущественного положения, наложения ареста на автотранспортное средство ВАЗ 21213, н/з К517КТ64, цвет ЗЕЛЕНЫЙ и совершение иных мер принудительного характера в соответствии с действующим законодательством в отношении ИП Третьякова М.Ю.

Кроме того, 10.06.2012 судебным приставом-исполнителем Шуваловым С.С. было направлено напоминание в УФССП по г. Москве о необходимости совершить исполнительские действия по вышеуказанному постановлению от 29.05.2012.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области 14.06.2012 были направлены повторные запросы в УФМС России по Саратовской области, в отдел регистрации налогоплательщиков ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Саратовской области, ГИБДД г. Саратова о предоставлении вышеуказанной информации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова о розыске должника-гражданина и его имущества судебным приставом-исполнителем по розыску Октябрьского РОСП г. Саратова 01.03.2012 было вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина и его имущества, копия которого в тот же день была в адрес взыскателя посредством простой почтовой корреспонденции.

В кассационной жалобе заявитель, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами нарушены и неправильно применены нормы материального права, оспаривает выводы судом о том, что должностными лицами были предприняты реальные меры по исполнению решения суда. Кроме этого, заявитель полагает, что обжалуемые судебные акты противоречат постановлению Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.08.2011 и постановлению Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-1773/2011, которыми ранее уже были признаны незаконными бездействия судебного пристава по исполнению данного судебного акта.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав является процессуально самостоятельным лицом и самостоятельно избирает круг мер принудительного характера, а также вид исполнительных действий для эффективного и полного исполнения исполнительного документа.

Судами на основании вышеуказанных обстоятельств сделан обоснованный вывод о недоказанности бездействия судебных приставов-исполнителей в период с 28.12.2011 по 10.07.2012 по исполнению исполнительного производства N 1578/12/44/64.

Ссылку заявителя на постановление Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.08.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-1773/2011 суд кассационной инстанции отклоняет, так как данными судебными актами было признано незаконным бездействие судебных приставов по исполнительному производству N 63/44/34312/1/2010 за период с 19.08.2010 по 08.10.2010, в то время как предметом рассмотрения по настоящему делу является период с 28.12.2011 по 10.07.2012.

Иным доводам кассационной жалобы дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, представленных сторонами доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2012 и постановление Двенадцатого апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А57-15111/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов

А.Л. Петров