Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2013 г. N Ф06-3635/13 по делу N А55-27348/2012

г. Казань

16 апреля 2013 г.

Дело N А55-27348/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013

по делу N А55-27348/2012

по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Промрегионстрой", г. Самара (ИНН 6312038402, ОГРН 1036300112639) о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промрегионстрой", г. Самара.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 названное определение оставлено без изменения.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А55-27348/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 истекает 25.03.2013.

Кассационная жалоба подана по правилам статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции 27.03.2013, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области вх. N 33501, то есть с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Вместе с тем при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары просит восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012. В качестве причины пропуска срока на обжалование заявитель указывает позднее получение копии постановления суда апелляционной инстанции.

В заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 21.02.2013 (в полном объеме постановление изготовлено 25.02.2013) присутствовал представитель Федеральной налоговой службы Шебалкова О.И. по доверенности от 26.07.2012. Кроме того, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012 опубликовано 14.11.2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 опубликовано 26.02.2013, соответственно у подателя кассационной жалобы имелось достаточное количество времени для ознакомления с текстом обжалуемого судебного акта и подготовки кассационной жалобы в срок.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012 по делу N А55-27348/2012.

2. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары, г. Самара, от 26.03.2013 на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А55-27348/2012 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

В.А. Моисеев