Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2013 г. N Ф06-1837/13 по делу N А65-17536/2012

г. Казань

18 апреля 2013 г.

Дело N А65-17536/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Вильданова Р.А., Альмашевой Г.Д.,

при участии представителей:

истца - Гарипова Ф.А., решение от 01.06.2010,

ответчика - Беловой Л.В., доверенность от 28.12.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройАрендаСервис", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2012 (судья Гаврилов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-17536/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройАрендаСервис", г. Казань (ИНН 1660075170, ОГРН 1041630232236) к Республике Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань (ИНН 1655043430, ОГРН 1021602851753) о взыскании 623 701 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 101 481 руб. 47 коп. процентов, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Металлоторг", г. Щекино Тульской области, Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройАрендаСервис" (далее - ООО "СтройАрендаСервис", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - Министерство, ответчик) о взыскании 623 701,71 руб. долга, 101 481,47 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 ответчиком по делу установлена Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2012 с учетом определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2012 и от 22.10.2012 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А65-17536/2012 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 решение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт об отказе в иске.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как противоречащие нормам материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указал, что судами к участию в деле не привлечен муниципальный орган, права и интересы которого затрагивают обжалуемые судебные акты, что, по его мнению, является безусловным основанием для их отмены.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа 11.04.2013 объявлен перерыв до 13 часов 50 минут 18.04.2013, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает его подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 25.11.2003 между Министерством и открытым акционерным обществом "Татстрой" (далее - ОАО "Татстрой") был заключен договор аренды земельного участка N 071-1191, согласно которому Министерство сдало в аренду ОАО "Татстрой" земельный участок площадью 25 130 кв. м с кадастровым номером 16:50:24 04 01:0001, местонахождение: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, п. Дербышки, ул. Липатова, под производственную базу цеха N 5 управления производственно-технической комплектации.

В соответствии с пунктом 2.3 договора арендная плата вносится ежемесячно в размере 52 923,70 руб. не позднее 10-го числа следующего месяца.

Срок договора определен пунктом 1.5, согласно которому договор аренды действует до 20.11.2052.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 25.02.2012.

ОАО "Татстрой" 04.02.2008 по договору N 13КП переуступки права по договору аренды земельного участка уступил ООО "СтройАрендаСервис" все права арендатора по договору аренды от 25.11.2003 N 071-1191. Наряду с уступкой прав ОАО "Татстрой" передало, а ООО "СтройАрендаСервис" приняло на себя обязательства по договору в части оплаты арендной платы.

Договор переуступки права зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан 08.04.2008.

Между ООО "СтройАрендаСервис" и закрытым акционерным обществом "Металлоторг" (далее - ЗАО "Металлоторг") 30.11.2009 был заключен договор N САС-19 купли-продажи имущества, согласно которому ООО "СтройАрендаСервис" продало ЗАО "Металлоторг" сооружение (железнодорожные пути не общего пользования) протяженностью 145,8 м., инвентарный N 92:401:002:000036380, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Казань, станция Дербышки, о.п. 804 км, сооружение (железнодорожные пути не общего пользования) протяженностью 256 м, инвентарный N 92:401:002:000019820, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, станция Дербышки, о.п. 804 км., здание склада, 1-этажное, общая площадь 378,1 кв. м, инвентарный N 8970, литера Д, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Липатова, строение (КПП), 1-этажный, общая площадь 37,50 кв. м, инвентарный N 8970 литера Б, объект N 4, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Липатова, производственный цех, назначение: нежилое; 2-этажный, общая площадь 1499,5 кв. м, инвентарный N 8970 литера А, расположенный по адресу объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Липатова, цех гашения извести, 1-этажный, общая площадь 422,70 кв. м, инвентарный N 8970 литера Е; расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Липатова.

Вместе со зданиями и сооружениями к закрытому акционерному обществу "Металлоторг" переходит от продавца право пользования земельным участком по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, п. Дербышки, ул. Липатова.

Имущество было передано по акту приема-передачи от 30.11.2009.

Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан 12.01.2010.

Однако истец в период с 13.01.2010 по 13.10.2010 продолжал вносить арендную плату за пользование земельным участком, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения от 06.10.2010 N 87 и от 13.10.2010 N 89.

В связи с этим истец, полагая, что денежные средства в сумме 623 701,71 руб. получены ответчиком без каких-либо правовых оснований, обратился в арбитражный суд с данным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из их обоснованности.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд указал, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено, что ранее истец обращался с аналогичными требованиями к ЗАО "Металлоторг". Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 по делу N А40-93001/11-10-795 иск ООО "СтройАрендаСервис" был удовлетворен и с ЗАО "Металлоторг" в пользу истца были взысканы денежные средства за пользование земельным участком в период с 01.12.2009 по 13.12.2010 в размере 891 627,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 13.12.2010 по 13.10.2011 в размере 61 299,36 руб. Однако постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 по указанному делу изменено. С ЗАО "Металлоторг" в пользу ООО "СтройАрендаСервис" взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком в период с 30.11.2009 по 12.01.2010 (дата регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости) в размере 105 178,48 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму исходя из установленной Центральным Банком Российской Федерации учетной ставки банковского процента, что за период с 13.12.2010 по 13.10.2011 (пределы заявленных исковых требований) составило 5 061,71 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2012 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по указанному делу оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции указал, что то обстоятельство, что после 12.01.2010 истец производил арендные платежи за земельный участок, не свидетельствует о неосновательном обогащении ЗАО "Металлоторг", а может свидетельствовать о неосновательном обогащении арендодателя.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2012 по делу N А40-93001/11-10-795 в порядке надзора не обжаловалось.

Статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Положения статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей обязательность судебных актов, предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, по настоящему делу апелляционным судом не учтено, что истец лишен возможности повторного обращения в суд с иском к ЗАО "Металлоторг" о взыскании неосновательного обогащения.

Кроме того, Министерство после выплаты истцу суммы неосновательного обогащения не лишено права на предъявление требований к ЗАО "Металлоторг" о взыскании соответствующей суммы задолженности по арендной плате.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что судами к участию в деле не привлечен муниципальный орган, что является безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, основаны на ошибочном толковании закона и отклоняются судом как необоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А65-17536/2012 отменить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2012 по данному делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.А. Вильданов Г.Д. Альмашева