Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2013 г. N Ф06-1632/13 по делу N А55-21551/2012

г. Казань

12 апреля 2013 г.

Дело N А55-21551/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Вильданова Р.А., Фатхутдиновой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи помощником судьи Гараевым М.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителей:

истца - Питьевой Т.С., доверенность от 09.01.2013,

ответчика - Познякова П.Н., доверенность от 01.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединение строительных компаний "Град", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2012 (судья Лихоманенко О.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Семушкин В.С., Драгоценнова И.С.)

по делу N А55-21551/2012

по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение строительных компаний "Град", г. Самара (ИНН 6315557727, ОГРН 1026300957363) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение строительных компаний "Град" (далее - ООО "ОСК "Град", общество) о взыскании 3 996 318 руб. ущерба, причиненного лесному фонду.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ОСК "Град" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить как противоречащие нормам процессуального и материального права, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указал на то, что постановление от 28.11.2011 N 418 о назначении административного наказания не может быть признано допустимым доказательством и лечь в основу решения о взыскании ущерба. Кроме того, заявитель сослался на то, что вырубка деревьев была произведена гражданином Смесовым самостоятельно и самоуправно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит правовых оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.10.2011 старшим государственным лесным инспектором по Самарскому лесничеству Чемодановым А.А. в присутствии главного специалиста ООО "ОСК "Град" Смесова В.Е. осуществлен осмотр лесного участка площадью 1288 кв. м по адресу: г. Самара, Самарское лесничество, квартал N 13, в районе пересечения ул. Московского шоссе и Волжское шоссе, в ходе которого было установлено, что в период с 12.10.2011 по 20.10.2011 ООО "ОСК "Град" без договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений осуществило в защитных лесах незаконную рубку сырорастущих деревьев породы "Дуб" и "Клен" диаметром от 20 до 72 см в количестве 31 штук, что квалифицировано Министерством как нарушение положений пункта 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации.

Министерство указывает, что объем срубленной древесины составил 51,8 куб. м.

По данному факту Министерством в отношении ООО "ОСК "Град" возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением от 22.11.2011 N 418 общество признано виновным в совершении указанного административного правонарушения и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 75 000 руб.

Постановление от 22.11.2011 N 418 добровольно исполнено обществом и штраф в размере 75 000 руб. уплачен платежным поручением от 22.02.2012 N 120.

В связи с причинением ущерба, Министерство направило обществу претензию от 01.11.2011 N 17/2011-102 о добровольном возмещении ущерба, в котором предложил обществу возместить ущерб, причиненный лесному хозяйству, в размере 3 996 318 руб., однако добровольно общество ущерб не возместило, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно руководствовались статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта лесонарушения вследствие незаконной рубки сырорастущих деревьев, проверили размер вреда применительно к положениям постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

Материалы дела свидетельствуют о том, что Министерством представлены документальные доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба по вине общества.

В частности, в материалах дела имеется отчет о патрулировании от 28.10.2011 с указанием на выявленную незаконную рубку сырорастущих деревьев, акт о лесонарушении, подписанный представителем ООО "ОСК "Град" Смесовым В.Е., протокол осмотра территории от 28.10.2011 с обмером площади лесного участка, выкопировка из планшета материалов лесоустройства, подтверждающие отнесение территории, на которой произведена вырубка деревьев, к лесному фонду, схема места происшествия, фототаблица к акту о лесонарушении.

Ведомостью пересчета деревьев от 28.10.2011 подтверждается как место самовольной рубки, так и количество вырубленных сырорастущих деревьев.

Суды первой и апелляционной инстанций также обоснованно приняли во внимание то обстоятельство, что факт самовольной рубки деревьев обществом был признан, о чем имеется собственноручная запись уполномоченного представителя ООО "ОСК "Град" Смесова В.Е., действующего на основании доверенности по конкретному делу, в протоколе об административном правонарушении от 01.11.2011 N 17/2011-62, акте о лесонарушении от 28.10.2011, а также протоколе осмотра территории от 28.10.2011.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судами, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в связи с чем они подлежат отклонению как несостоятельные и необоснованные.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства. Основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А55-21551/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.А. Вильданов А.Ф. Фатхутдинова