Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2013 г. N Ф06-1556/13 по делу N А65-17457/2012

г. Казань

08 апреля 2013 г.

Дело N А65-17457/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Универсал", г. Казань,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 (об обеспечительных мерах) (судья Терентьев Е.А.)

по делу N А65-17457/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форвард", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Универсал", г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью "Изолант", г. Казань, о государственной регистрации перехода права собственности, при участии: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Звениговский", Республика Марий Эл,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - ООО "Форвард") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Универсал" (далее - ООО "Союз-Универсал") о государственной регистрации перехода права собственности на помещение, состоящее из комнат N 20 - 33, общей площадью 207,3 кв. м, расположенное на втором этаже торгово-административного комплекса с кадастровым номером 16-16-01/251/2007-091, по адресу: г. Казань, ул. Гладилова, д. 22 А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Изолант" (далее - ООО "Изолант").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2012 иск удовлетворен.

29.11.2012 истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просил запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (далее - Управление Росреестра) осуществлять регистрационные действия в отношении здания, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Гладилова, д. 22 А, под кадастровым номером 16-16-01/251/2007-091, принадлежащее ООО "Союз-Универсал" и ООО "Изолант" с целью предотвращения действий по продаже данного здания и сохранения существующего состояния отношений.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 заявление ООО "Форвард" об обеспечении иска удовлетворено частично. Управлению Росреестра запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении нежилого помещения с отдельным входом, состоящего из комнат под N 20-33 общей площадью 207,3 кв. м, расположенного на втором этаже торгово-административного комплекса с кадастровым номером 16-16-01/251/2007-091, по адресу: г. Казань, ул. Гладилова, д. 22 А. В остальной части в удовлетворении заявления ООО "Форвард" об обеспечении иска отказано.

ООО "Союз-Универсал", обжалуя определение суда от 30.11.2012, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" разъяснено, что обеспечительные могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с решением суда первой инстанции по настоящему делу зарегистрирован переход права собственности к ООО "Форвард" на вышеуказанное нежилое помещение с отдельным входом; удовлетворение заявления истца об обеспечении иска в части, касающейся спорного нежилого помещения, соответствует требованиям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактически доводы кассационной жалобы указывают на иную оценку судом кассационной инстанции фактических обстоятельств дела и наличию оснований для принятия обеспечительных мер.

Однако в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлено право переоценивать доказательства.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.1013 решение от 28.09.2012 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А65-17457/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев Ф.В. Хайруллина