Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2013 г. N Ф06-2537/13 по делу N А55-22948/2012

г. Казань

23 апреля 2013 г.

Дело N А55-22948/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Филимонова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи помощником судьи Мачтаковой Л.И.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) представителя:

истца - Бурцевой Н.И. (доверенность от 10.04.2013 N 40),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленское объединение речное пароходство"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2012 (судья Бибикова Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Демина Е.Г., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-22948/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН 1435029085, ОГРН 1021401045258) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремпрофцентр" (ИНН 6316129611, ОГРН 1086316001200) о взыскании 998 651 руб.76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремпрофцентр" (далее - ответчик, ООО "Ремпрофцентр") о взыскании 998 651,76 руб., в том числе: задолженности по договору от 15.06.2009 N 064/171 об оказании услуг в отношении плавучей электростанции "Северное сияние-3" в размере 840 996,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.12.2009 по 30.06.2012 в размере 157 655,60 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2012 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, а имеющиеся в материалах дела счета-фактуры и договор от 13.05.2011 не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими фактическое оказание услуг.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 решение суда первой инстанции от 05.10.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы полагает, что производство по ней подлежит прекращению в связи со следующим.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что ответчик по делу - ООО "Ремпрофцентр" (ОГРН 1115835003811, ИНН 6318195730) исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 22.02.2013.

Указанная информация соответствует сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы http://egrul.nalog.ru/.

Под прекращением юридического лица подразумевается прекращение его правоспособности. В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации под правоспособностью юридического лица понимается способность такого юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Применяя данные разъяснения по аналогии, суд кассационной инстанции считает необходимым прекратить производство по кассационное жалобе, поскольку ликвидация ответчика произошла на стадии рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Уплаченная государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2000 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А55-22948/2012.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" из федерального бюджета 2000 рублей - государственную пошлину по кассационной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 28.01.2013 N 74.

Выдать справку на возврат.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев С.А. Филимонов