Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2013 г. N Ф06-3107/13 по делу N А12-26595/2012

г. Казань

03 апреля 2013 г.

Дело N А12-26595/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013

по делу N А12-26595/2012

по заявлению муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Чернышковская Центральная районная больница" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области, с участием прокурора Чернышковского района Волгоградской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области обратилась Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013, изменено постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от 10.10.2012 N 07-13-12/25П о привлечении муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Чернышковская Центральная районная больница" к административной ответственности по части 2 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с административного штрафа в размере 160 000 рублей на административный штраф в размере 40 000 рублей.

Частью 2 статьи 15.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование средств государственных внебюджетных фондов получателем средств государственных внебюджетных фондов на цели, не соответствующие условиям, определенным законодательством, регулирующим их деятельность, и бюджетам указанных фондов, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния

Санкцией данной статьи предусмотрено наложение штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 211 АПК РФ дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, кассационная жалоба Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от 11.03.2013 N 09-09/790 по делу N А12-26595/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Э.Г. Баширов