Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2013 г. N Ф06-1737/13 по делу N А57-5928/2009

г. Казань

04 апреля 2013 г.

Дело N А57-5928/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Саратовской области, г. Ершов Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2012 (судья Пашенько О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-5928/2009

по ходатайству арбитражного управляющего Левашова Игоря Владимировича, г. Саратов, о взыскании расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Дворникову Александру Ивановичу, г. Красный Кут (ИНН 641700038229, ОГРНИП 304642226600087) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Дворникова Александра Ивановича (далее - ИП Дворников А.И., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Левашов Игорь Владимирович, член некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2010 ИП Дворников А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 30.10.2012 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Левашова И.В. о возложении обязанности по возмещению расходов за процедуру наблюдения и конкурсного производства ИП Дворникова А.В. в размере 245 193 руб. 13 коп. на Федеральную налоговую службу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Саратовской области, просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании кассационной инстанции 21.03.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут 28.03.2013.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Помимо права на получение вознаграждения Закон о банкротстве устанавливает обязанность арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредитора и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Левашов И.В. осуществлял полномочия временного управляющего ИП Дворникова А.И. в период с 10.06.2009 по 21.01.2010, от исполнения этих обязанностей по причине неисполнения или ненадлежащего их исполнения не отстранялся.

Размер вознаграждения арбитражному управляющему Левашову И.В. составил 210 000 руб.

Доказательств направления жалоб о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Левашова А.И., уполномоченным органом не представлено.

В силу положений пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае его освобождения или отстранения.

Вознаграждение арбитражного управляющего относится к трудовым выплатам, оплата которых гарантирована Конституцией Российской Федерации и при отсутствии факта отстранения арбитражного управляющего, суду не дано право отказывать в возмещении утвержденного судом вознаграждения.

При введении конкурсного производства Арбитражным судом Саратовской области 21.10.2010 конкурсный управляющий не утверждался.

ФНС России 06.08.2012 обратилась в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, в котором указывает на то, что 25.07.2012 от Краснокутского районного отдела судебных приставов поступило постановление от 16.07.2012 N 5913/14/12/64 об окончании исполнительного производства с актом о невозможности взыскания с ИП Дворникова А.В. Поскольку имущество у должника отсутствует и отсутствует целесообразность введения в дальнейшем процедуры конкурсного производства, уполномоченный орган просил суд завершить процедуру конкурсного производства в отношении ИП Дворникова А.И.

Уполномоченным органом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему Левашову А.В., с возмещением расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, правомерно отнесены судом на заявителя в соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов должника от 23.09.2009 кредиторами должника по инициативе уполномоченного органа принято решение о возложении на арбитражного управляющего Левашова И.В. обязанности реестродержателя с оплатой его услуг за ведение реестра требований кредиторов в размере 1000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Закона о банкротстве оплата услуг реестродержателя осуществляется за счет средств должника.

Размер задолженности по оплате реестродержателя за период с 14.01.2010 по 14.08.2012 составил 31 000 руб.

Арбитражным управляющим понесены расходы по опубликованию необходимых сведений в размере 4193,13 руб.

Названные расходы понесены в связи с проведением процедуры банкротства, судом признаны обоснованными.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали верный вывод об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Левашова И.В. расходов на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 245 193,13 руб.

Доводов, влияющих на законность обжалуемых судебных актов и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А57-5928/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева