Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф06-2709/13 по делу N А65-25663/2011

г. Казань

30 апреля 2013 г.

Дело N А65-25663/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Баксан" Крахмалевой Екатерины Вячеславовны - лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Баксан" Крахмалевой Екатерины Вячеславовны, г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.) в обжалованной части

по делу N А65-25663/2011

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой" об отстранении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Баксан" Крахмалевой Екатерины Вячеславовны, г. Казань, от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в рамках дела признании общества с ограниченной ответственностью "Баксан" (ОГРН 1101690037680) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "Баксан" (далее - ООО "Баксан", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Крахмалева Екатерина Вячеславовна.

Общество с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой" (далее - ООО "ГлавСтрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Крахмалевой Е.В., выразившиеся в незаявлении возражения в порядке статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на требование открытого акционерного общества "АртТех" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 235 500 руб., непроведении работы по привлечению руководителя должника к административной и к уголовной ответственности за непредставление документов, непроведении работы по истребованию документов, несвоевременном представлении отчета о своей деятельности, проведении собрания кредиторов с нарушением сроков, непредоставлении возможности ознакомления с материалами, подготовленными к очередному собранию кредиторов, невыполнении обязанности по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, невыполнении решения собрания кредиторов об обжаловании сделки.

Заявитель в связи с указанным ненадлежащим исполнением обязанностей просил отстранить Крахмалеву Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2012 заявление удовлетворено частично, действия конкурсного управляющего обществом ООО "Баксан" Крахмалевой Е.В. в части непроведения собрания кредиторов должника в период с 02.12.2011 по 02.03.2012 признаны неправомерными, в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 определение от 13.12.2012 отменено в части отказа в удовлетворении требований ООО "ГлавСтрой". Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Баксан" Крахмалевой Е.В., выразившееся в неисполнении обязанности по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, неисполнении решения собрания кредиторов от 31.05.2012 об обжаловании сделки должника от 01.03.2011 N 1.

Крахмалева Е.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Баксан".

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий ООО "Баксан" Крахмалева Е.В., просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Баксан", выразившегося в неисполнении обязанности по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, неисполнении решения собрания кредиторов от 31.05.2012 об обжаловании сделки должника от 01.03.2011 N 1, отменить, в отстранении конкурсного управляющего Крахмалевой Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Баксан" отказать.

Заявитель считает необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам вывод суда апелляционной инстанции о неисполнении конкурсным управляющим обязанности по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Также, по мнению заявителя, не соответствует действительности вывод суда о неисполнении конкурсным управляющим решения собрания кредиторов от 31.05.2012 об обжаловании сделки должника от 01.03.2011 N 1. Собранием кредиторов решения по оспариванию указанной сделки не принималось.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции от 18.02.2013 в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Абзац 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Временные правила) определен порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что указанные нормы обязывают арбитражного управляющего производить выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства независимо от ведения той или иной процедуры банкротства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Крахмалевой Е.В. указанная обязанность не выполнена.

Доводы кассационной жалобы в этой части направлены на переоценку выводов апелляционной инстанции, касающихся установления фактических обстоятельств и их доказанности, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Также в мотивировочной части постановления апелляционной инстанции установлено, что собрание кредиторов должника 31.05.2012 приняло решение об оспаривании договора от 01.03.2011 N 12, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "АрТех". Однако данное решение конкурсным управляющим не исполнено, и указанная сделка в судебном порядке не оспорена. При этом конкурсный управляющий Крахмалева Е.В. не представила собранию кредиторов пояснений относительно наличия объективных причин, препятствующих оспариванию сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Последующее указание в резолютивной части постановления на необжалование сделки должника от 01.03.2011 N 1 не может рассматриваться как неправильное установление фактических обстоятельств и несоответствие действительности вывода суда. Данная описка может быть исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ.

Факт неисполнения решения собрания кредиторов от 31.05.2012 об оспаривании договора от 01.03.2011 N 12 заявитель кассационной жалобы не оспаривает.

Указанным собранием кредиторов было принято решение об отстранении конкурсного управляющего Крахмалевой Е.В. от исполнения обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что совокупность установленных судами первой и апелляционной инстанций нарушений, допущенных конкурсным управляющим Крахмалевой Е.В., а именно: непроведение собраний кредиторов в период с 02.12.2011 по 02.03.2012, неисполнение обязанности по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, неисполнение решения собрания кредиторов от 31.05.2012 об обжаловании сделки должника от 01.03.2011 N 12, с учетом наличия решения собрания кредиторов от 31.05.2012 в соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве, является достаточным основанием для отстранения Крахмалевой Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Баксан".

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А65-25663/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева