Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф06-2258/13 по делу N А06-5368/2012

г. Казань

30 апреля 2013 г.

Дело N А06-5368/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Калимуллиным И.И.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области представителей:

истца - Байкина О.А., доверенность от 03.12.2012,

ответчика - Шаматовой М.Н., доверенность от 11.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.09.2012 (судья Рыбников А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А06-5368/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Экспресс-1" (ИНН 3016026095, ОГРН 1023000857461) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о взыскании долга в размере 714 114,69 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 641 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Экспресс-1" (далее - ООО ПКФ "Экспресс-1", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга", Компания, ответчик) о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сумме 714 114,69 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 641 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.09.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012, исковые требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Юга" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Общества. По мнению заявителя жалобы, истец не направлял в адрес ответчика счета-фактуры, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по уплате услуг. Доводы Компании подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО ПКФ "Экспресс-1" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 153-1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 15.12.2010 между ОАО "МРСК Юга" (Заказчик) и ООО ПКФ "Экспресс-1" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 05-80-738/2010, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а Заказчик обязался оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 6.9 договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится Заказчиком в следующем порядке: на основании подписанного без разногласий акта об оказании услуг по передаче электрической энергии Заказчик производит расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии на основании счета до 19 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с марта 2012 года по май 2012 года Общество оказало Компании услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 000 472,39 руб., которые оплачены Компанией частично, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 714 114,69 руб., что явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судами предыдущих инстанций, факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии за март-май 2012 года на сумму 1 000 472,39 руб. подтверждается актами приема-передачи услуг и не оспаривается ответчиком. Вместе с тем ответчик неполностью оплатил оказанные услуги, чем нарушил условия договора о сроке оплаты оказанных ему услуг.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя по договору от 15.12.2010 N 05-80-738/2010 обязательства по оплате оказанных услуг и не представил доказательств оплаты задолженности, проверив представленный истцом расчет задолженности и процентов и признав его правильным, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, правомерно пришли к выводу об обоснованности исковых требований Общества.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате оказанных услуг в связи с неисполнением истцом своей обязанности по выставлению ответчику счетов-фактур подлежит отклонению как несостоятельный.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 6.9 договора от 15.12.2010 N 05-80-738/2010 оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится до 19 числа месяца, следующего за расчетным. При этом условия договора не ставят в зависимость обязанность по оплате услуг, которая безусловно возникает в связи с фактом их оказания, от получения Заказчиком счета-фактуры.

Факт оказания услуг и их объем ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг по передаче электроэнергии.

С учетом изложенного невыставление счетов или их ненаправление не являются основанием для неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных ему услуг в установленный договором срок.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А06-5368/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Г.Н. Махмутова