Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2013 г. N Ф06-1060/13 по делу N А12-20539/2012

г. Казань

28 марта 2013 г.

Дело N А12-20539/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Нафиковой Р.А., Сергеева Г.А.

при участии представителя:

истца - Дудакова К.Е. (доверенность от 22.10.2012),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

заявителя - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи: Камерилова В.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-20539/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Еврошина", г. Волжский Волгоградской области (ОГРН 1023402007232) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕМ-Логистик", г. Волжский Волгоградской области (ОГРН 1093435002143) о взыскании задолженности по договору займа в размере 13 189 902 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 627 233 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Еврошина" (далее - ООО "Еврошина") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕМ-Логистик" (далее - ООО "ЕМ-Логистик") о взыскании задолженности по договору займа от 01.06.2011 N 22 в размере 13 189 902 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 627 233 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 27.08.2012 иск удовлетворён.

Открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - ОАО Банк ВТБ, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просил решение суда отменить, полагая, что судом первой инстанции принят судебный акт о его правах и обязанностях.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе ОАО Банк ВТБ просит отменить определение от 18.12.2012, считая его незаконным.

В обоснование жалобы указывается, что судом апелляционной инстанции нарушено процессуальное законодательство, жалоба ОАО Банк ВТБ при отсутствии у него права на обжалование судебного акта должна быть оставлена без рассмотрения, прекращение производства по жалобе со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является незаконным.

Кроме того, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2012 заявление ОАО Банк ВТБ о признании ООО "ЕМ-Логистик" банкротом принято к производству как заявление о вступлении в дело N А12-24886/2012. С этого момента ОАО Банк ВТБ является конкурсным кредитором и имеет право на обжалование решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Как следует из материалов, 15.08.2012 ООО "Еврошина" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО "ЕМ-Логистик".

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2012 по делу N А12-20539/2012 исковое заявление ООО "Еврошина" принято к производству, возбуждено производство по делу.

ОАО Банк ВТБ в своей апелляционной жалобе указывало, что ООО "ЕМ-Логистик" находится в стадии ликвидации, сообщение о ликвидации опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" от 20.06.2012 N 24(382). Сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "ЕМ-Логистик" внесены 06.06.2012.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что на момент поступления апелляционной жалобы и принятия апелляционной жалобы к производству регистрирующим органом 27.09.2012 внесены сведения об отмене ранее принятого решения о ликвидации ООО "ЕМ-Логистик", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, что свидетельствует о том, что принятым судебным актом не нарушены права ОАО Банка ВТБ как кредитора должника, находящегося в процедуре добровольной ликвидации.

Довод заявителя жалобы о том, что ОАО Банк ВТБ является конкурсным кредитором ООО "ЕМ-Логистик" и имеет право на обжалование решения суда первой инстанции также не нашел своего подтверждения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2012 по делу N А12-24886/2012 заявление ООО "Еврошина" о признании ООО "ЕМ-Логистик" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2012 по делу N А12-24886/2012 судебное разбирательство по заявлению ООО "Еврошина" отложено на 20.12.2012.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2012 по делу N А12-27396/2012 заявление ОАО Банка ВТБ о вступлении в дело N А12-27396/2012 принято и будет рассмотрено в течение пятнадцати дней после проверки обоснованности заявлений ООО "Еврошина", общества с ограниченной ответственностью "Аквинт", общества с ограниченной ответственностью "Монолит-бетон".

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Апелляционного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявление ОАО Банка ВТБ о вступлении в дело N А12-24886/2012 не рассмотрено, а потому его права, как лица, участвующего в деле о банкротстве, не нарушены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба, поданная в рамках искового производства, не содержит сведений о нарушении при рассмотрении дела N А12-20539/2012 прав и интересов ОАО Банка ВТБ.

Довод заявителя жалобы о том, что судом апелляционной инстанции нарушено процессуальное законодательство, жалобу ОАО Банк ВТБ при отсутствии у него права на обжалование судебного акта суд апелляционной инстанции должен был оставить без рассмотрения, не соответствует закону и судебной практике.

Исходя из положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 1 и 2 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия апелляционной жалобы, поданной лицом, не участвующим в деле, не установив наличия в жалобе обоснования того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

В соответствии с пунктом 2 названного постановления если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции также указал, что в случае, если суд, рассматривающий дело о банкротстве ООО "ЕМ-Логистик", признает заявление банка о вступлении в дело о банкротстве обоснованным, ОАО Банк ВТБ не лишен права обжаловать решение по делу N А12-20539/12 как конкурсный кредитор, участвующий в деле о банкротстве.

Правовых оснований к отмене определения суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А12-20539/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Р.А. Нафикова Г.А. Сергеев