Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2013 г. N Ф06-1779/13 по делу N А55-20270/2012

г. Казань

25 марта 2013 г.

Дело N А55-20270/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Кучера А.В. (доверенность от 09.01.2013),

ответчика - Красовской Н.В. (доверенность от 14.08.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хубежова Славы Робертовича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2012 (судья Бунеев Д.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Селиверстова Н.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-20270/2012

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ОГРН 1056367019136, ИНН 6367047389) к индивидуальному предпринимателю Хубежову Славе Робертовичу (ОГРНИП 307632014200074, ИНН 632209843604) о взыскании 2 570 345 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее - ЗАО "ССК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Хубежову Славе Робертовичу (далее - ИП Хубежов С.Р., ответчик) о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 2 570 345 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2012 исковые требования удовлетворены.

Поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 21.11.2012 перешел к рассмотрению дела N А55-20270/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением от 18.12.2012 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новый судебный акт. Суд взыскал с ИП Хубежова С.Р. в пользу ЗАО "ССК" 2 570 345 руб. 53 коп задолженности и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 35 851 руб. 73 коп., возвратил ЗАО "ССК" из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнес на ответчика.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, судами нарушены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В частности, заявитель жалобы указал на необоснованное приобщение к материалам дела дополнительных доказательств, представленных в суд апелляционной инстанции, указал, что не подписывал акты от 30.06.2008 и от 31.07.2008, был намерен заявить о проведении почерковедческой экспертизы, в акте от 01.06.2011 N 23 ответчик расписался лишь в получения акта.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, проверив законность принятых судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО "ССК" является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства на территории Сызранского района Самарской области, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (деле - Основные положения) устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также определяют условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

Из пунктов 6 - 8 Основных положений следует, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

Согласно пунктам 151, 152 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 151 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

01 июня 2011 года при проведении обследования кафе "Аравит" по адресу: Самарская область, Сызранский район, с. Переволоки, ул. Советская, д. 30, ЗАО "ССК" обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии посредством присоединения к электрическим сетям истца энергоустановок.

По данному факту истцом с участием ответчика составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 01.06.2011 N 23. Общий объем бездоговорного электропотребления за период с 01.08.2008 по 01.06.2011 составил 456 319, 8кВтч.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 163 Основных положений).

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 01.06.2011 N 23 истцом выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 2 570 345 руб. 53 коп., который ответчиком не был оплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 156 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении N 7 к Постановлению N 530), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111 (2) Основных положений, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен истцом в порядке, определенном пунктом 155 Основных положений за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, не более чем за 3 года.

Расчет бездоговорного потребления электроэнергии ответчик не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил, доказательств оплаты потребленного энергоресурса также не представил.

Доводы ответчика о том, что он не осуществлял свою деятельность в кафе в 2008 году подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела, в частности, в 2008 году в отношении ИП Хубежова С.Р. составлялись акты, подписанные ответчиком без возражений, о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии на объектах, расположенных по вышеуказанному адресу, что также подтверждает факт пользования ответчиком электроэнергией и за предшествующий период.

О фальсификации доказательств ответчиком в установленном законом порядке заявлено не было.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 01.06.2011 N 23 также подписан ответчиком без замечаний и возражений.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном приобщении судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств по делу судебная коллегия считает необоснованными, поскольку определением от 21.11.2012 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А55-20270/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А55-20270/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин